Блогово

Бягайте от Zeitgeist

2011-12-04T00:34:00.001-08:00

Подлъган навремето от утопичните идеи за светло бъдеще на Зайтгайст, написах няколко хвалебствени статии за тях, озлобен от абсурдите на системата в момента. В последствие стигнах до извода, че идеите на това движение са абсурднен плод на магическо мислене.

Авторът е човек незавършил висше, работещ в РЕКЛАМАТА. На това се дължи и неговото умение да създава манипулативни филми, на които обикновения човек да може лесно да се върже. Вероятно НАМЕРЕНИЯТА му са добри (като на повечето социалисти), но подходът му е грешен. Той бърза да създава филми и да привлича колкото се може повече хора, без да е проверил по-подробно идеите си, без да се е ангажирал поне с една дискусия с истински икономисти. Вкарва във филмите си безсмислени паузи с дразнещи ефекти, тъпи песни и класически ню ейдж глупости (всички сме били едно, нз си кво), които губят време излишно и нямат място в сериозен филм.

Във филмите си той пропагандира системата „Винъс Проджект“, в която хората получават всичко без пари, без да работят, като делят стоките помежду си, а тях ги произвеждат машини, които могат и сами да се поправят. Сложно устроени машини ще заместят дори хирурзите, правейки сами операции на хората... Ресурсите ще се разпределят от свръх-компютър, който ще планира икономиката централно и ще замести ценовата система.

Този сценарии обаче е научна фантастика. Дори и да изглежда възможен на теория, в момента сме много, много, много далеч от подобни технологии и би било абсурдно да захвърлим моментната система и да тръгнем да гоним Михаля с някаква нетествана такава, вярвайки, че за кратко време ще изобретим необходимите супермашини, които да ни вършат работата.

Колкото до централно планираната икономика, резултатът винаги е бил масова смърт от глад и чувствителна изостаналост пред останалия свят. Причината е проста – не може ограничен брой мозъци с ограничена компетентност, нахакани в някакво правителство да планират икономиката на цялата страна (да не говорим пък за целия свят) ефективно, работейки на сляпо. Това неминуемо довежда до огромни дефицити на едно и излишъци на друго, водещи до дисбаланс, дефицит на жизненоважни стоки, смърт, конфликти и пак смърт.

Системата с райските градове е само стръв и едва ли ще се осъществи. Единственият начин пролетарските машини слуги, ултра модерните градове и суперкомпютрите да се появят на земята е някой да ги построи. В днешната система това няма как да стане, защото ценовата система ясно показва, че подобна инвестиция би била прекалено скъп риск и вероятно (съдейки по историята) ще завърши с пълен провал. Алтернативата е ПРЕХОДНА СОЦ система (ЩРАК! капана). Това неминуемо ще доведе до ТОТАЛИТАРНО правителство, което да кара хората да работят насила (защото никой не бачка на аванта, докато другите седят отстрани) по проекти ПЛАНИРАНИ ЦЕНТРАЛНО. Това по моето скромно мнение ще доведе до невиждан до сега катаклизъм - масова смърт, следствие на ГЛОБАЛЕН КОМУНИЗЪМ, който дори няма да има откъде да копира цените на стоките, които произвежда, защото капиталистически страни няма да има.

Когато тези тревожни мисли започнаха да ми нахлуват в главата, влязох във форума им, но с изненада видях, че вече не съществува и е заменен от някакви блогове. Като алтернатива, писах в официалният им YouTube канал, но мненията ми бързо се изпариха, чудно защо ли...

Например, попитах ги защо манипулират хората, цитирайки извън контекст икономисти:

Истинският отговор на д-р Фрийдмън:

Вижда се, че авторът си е извел абсолютно ОБРАТЕН извод от това, което казва Фрийдмън. Ако ел. компаниите не спират тока никога (като в ромските махали например), цената я плащат ДРУГИ ХОРА и това не е хубаво - вина имат близките на пострадалия.

Икономичните термини биват сравнявани с религия... Да, инак песничките, картинките, "ние сме едно" и др. ню ейдж крап във филма не е религия, да... Хубаво показват блестяща, утопична картинка на бебе, играещо си в тревата, сякаш реалният свят е толкова миролюбив и гостоприемен... Грешката им е, че критикуват моментната система (която е най-добрата ДО МОМЕНТА) по някакви несъществуващи УТОПИЧНИ СТАНДАРТИ и човек лесно се хваща в първия момент, забравайки какъв е реалния свят.

Системата, даваща свобода на хората да преследват личните си амбиции наистина създава магични резултати, бивайки в последствие в полза на много други хора. Това твърдение за магичните резултати не се чете по-буквално от твърдението на Жак Фреско, че щял да направи земята като втора райска градина. Магията в случая идва от факта, че според историята, личните амбиции на хората правят много повече за обществото, отколкото добрите намерения на комунистите за общо благо, които завършват винаги с глад и мизерия. Подобни добри намерения има и днес с правителствените социални програми и корективни намеси в бизнеса.

Най-смешното в това движение е, че феновете му твърдят, че нямат лидер (да, Питър Джозеф не е лидер, ахм). По този начин, те бягат от отговорност за действията си. Нещата станаха толкова абсурдни, че като ги попитах в YouTube каналът ЗАЩО НЯМА ДИСКУСИЯ НА ЛИДЕРИТЕ ВИ С ИСТИНСКИ ИКОНОМИСТИ, един ми отговори: АМИ ОБРАЗОВАЙ СЕ ЗА ИДЕИТЕ НА ДВИЖЕНИЕТО И ИДИ ТИ ДА СПОРИШ С ИКОНОМИСТИТЕ...

Това е другият плачебен проблем... Дори и идеите на Питър Джозеф да изглеждат абсурдни пред повечето хора, той изглежда като абсолютен гений в сравнение с болшинството от своите последователи, които рабрали-неразбрали спорят на тема икономика с абсолютната убеденост, че са прави, ръсейки виц, след виц, след виц...

Ако наистина вярвате в тези идеи, предложете на глобалните си колеги да отворят фонд, съберете пари и инвестирайте в това, в което вярвате, но не карайте целия свят да приема насила система, която не е тествана.

Dr. Michio Kaku: "The World in 2030"

2010-10-26T04:24:00.001-07:00

Дали нашата вселена не е била родена в черна дупка на друга вселена?

2010-07-06T10:03:00.000-07:00

Настоящото обяснение на произхода на вселената разчита на пипкави предположения и не може да обясни повечето субатомни частици. Малка част от теорията на относителността решава тези проблеми - и изглежда доказва, че вселената трябва да е произлязла от черна дупка някъде другаде.

Настоящото обяснение за началото на вселената е построено върху комбинация от теорията на относителността на Айнщайн и наблюденията на античната вселена. Тяхното обединение създава някои проблеми - например, вселената е невъзможно голяма, според моментната си скорост на разширяване, така че астрофизиците трябва да включат идеята за надуване, в която ранната вселена се е разширявала с невероятна скорост в първите секинди след Големият Взрив.

Теорията на относителността не може да обясни разширяването, следователно на нея й е необходима друга такава. Няма нищо технически грешно в това, но е неелегантно решение, а физиците предпочитат всеобхващащото обяснение пред сбора от частични решения. Това не е единственото неудобство с моментното обянение - то също така не може да работи с много свойтва на субатомните частици, считайки ги за обитатели единствено в света на квантовата механика.

Никодим Поплавски от Университета в Индиана смята, че решаването на последният проблем може да реши и предходният и това е само началото на лудостта. В нов доклад, той обяснява, че стандартната версия на теорията на относителността абсолютно игнорира вътрешната инерция на субатомните частици, като протоните и неутроните, но модифицирана версия, позната като теория на Айнщайн-Картан-Кибъл-Сциама на гравитацията решава проблема. Според нея, частиците си взаимодействат репулсивно, създавайки малки количества сила, наречена усукване.

При нормални обстоятелства, това е просто интересна частица математика и усукването не засяга нищо кой знае колко. Въпреки това, ако гъстотите се увеличат значително, усукването има значителни ефекти. Най-интригуващото е, че усукването прави невъзможно това черните дупки да имат сингулярности - ако това е така, тогава какво има в центъра им?

Поплавски има дръзко предположение: там има цели вселени на мястото където смятаме, че са били сингулярностите. Процесът на усукване позволява това да се струпа масивна енергия в хоризонта на събитието и това би позволило да се създадат нови частици, чрез двойка производство, в които материя и анти материя се създават в еднакви количества. Това което е нужно е единствено малък дисбаланс между частиците и античастиците, за да създадат Голям Взрив.

Това което прави идеята привлекателна (въпреки факта, че просто звучи чудесно) е това, че усукването обяснява разширението, без да има нужда от нова теория. Тази репулсивна сила е достатъчна, за да обясни как се е разширила вселената до нейното моментно ниво, което значи, че една теория може да обясни цялата вселена в сегашния й вид.

Това вероятно значи, че много от черните дупки в нашата вселена са инкубатори за чисто нови вселени, всяка разделена от безкрайна разлика във времето от хоризонта на събитието. Някои от свойствата на вселената майка могат да се пренесат и през нейните дъщери и ако успеем да намерим някои от тях, това може да ни даде експериментално доказателство за теорията. Всъщност, Поплавски спекулира, че това наследяване на свойства може да разреши друга голяма тайна на космологията.

Така наречената стрела на времето, в която времето лети само в една посока е фундаментален аспект на нашето съществуване. Това не е отчетено от физиката изобщо, като всички от нейните закони са на пръв поглед времесиметрични, те работят при течащо напред или назад време еднакво добре. Въпреки това, преминаването на материята през хоризонта на събитието може да доведе до времева асиметрия в новата вселена, давайки и предна стрела на времето. По този начин, самото време е подарък от нашата майка-вселена от другата страна на черната дупка.

Поредната иранска майка предстои да бъде убита камъни...

2010-07-06T08:08:00.000-07:00

Ислямският геноцид над жените в Иран продлжава с пълна пара. "Призналата се за виновна" в "прелюбодеяние" Сакине Мохмадие Аштиани, майка на две деца, всеки момент очаква да бъде екзекутирана по обичайният начин - ще бъде замеряна с малки камъни 20-30 минути, докато умре.

Единствената й надежда е натиск от международна кампания върху режимът в Техеран, споделя Мина Ахади, главата на Международният Комитет Срещу Убиването с камъни и Смъртната Присъда (International Committee Against Stoning and the Death Penalty).

"По закон всичко е решено" сподели Ахади в неделя "Свършено е. Сакине може да бъде убита по всяко време. За това се опитахме да започнем много широко интернационално обществено движение. Само това може да помогне."

42 годишната Аштиани ще бъде заровена до гърди, а камъните които животните ще й хвърлят ще са достатъчно големи, за да й причинят болка, но не и да я убият мигновенно.

Жителката на северният град Табриз беше призната за виновна в "прелюбодеяние" през 2006.

"Тя беше накарана да направи самопризнанията си на сила, след като беше подложена на бой от 99 камшика", споделя Мохамед Мостафа във вторник по време на телефонно интервю от Техеран.

"По-късно тя оттегли признанието си и отрече закононарушение. Нейното обвинение е базирано не на доказателства, а на преценката на трима от петимата съдии", споделя Мостафа. Тя поискала опрощение от съда, но съдиите отказали. Върховният съд уважил присъдата през 2007.

"Мнозинството от осъдените на смърт с камъни са жени, които страдат непропорционално от такова наказание", споделя групата за защита на човешките права в доклад от 2008. От началото на годината до 6 юни групата е записала 126 подобни екзекуции.

"Опитът сочи, че щом международният натиск стане прекалено голям, иранското правителство започва да говори друго" споделя Ахади.

Държавният департамент във Вашингтон разкритикува остро плануваната екзекуция, изказвайки сериозна загриженост относно нарушаването на човешките права от иранското правителство.

Според иранският наказателен кодекс, необходими са показания на поне 4-ма мъже или на 3-ма мъже и 2 жени (1 мъжки глас е равен на 2 женски), за да може да се даде такава присъда. Често мъжете убиват жените си нарочно, за да се отърват от своя брак.

Каква е процедурата при подобни убийства можете да видите тук.

Как можете да помогнете?

Можете да напишете писмо на персийски, арабски, английски или български, в което:

- да накарате властите да не убиват Sakineh Mohammadi;
- да накарате властите незабавно и ефективно да преразгледат своите жестоки и нечовешки наказания, включително боят с камшик.

Изпратете писмо на:

Ръководителят на съдебната власт: Аятолах Махмуд Хашеми Шахруди (Ayatollah Mahmoud Hashemi Shahroudi)

Email: shahroudi@dadgostary-tehran.ir (Като тема напишете: FAO Ayatollah Shahroudi)

Обръщение:

Ваше превъзходителство (Your Excellency)

Подробна информация на английски тук.

Цитат на деня

2010-07-05T12:04:00.001-07:00

"Природата е това, което познаваме. Ние не познаваме боговете от религиите. И природата не е добра, милостива или любяща. Ако бог ме е създал - легендарният бог на трите качества, за които говоря - доброта, милост и любов - той също така е създал и рибата, която аз улавам и ям. И къде той проявява своята милост, доброта и любов към рибата?
Не, природата ни е създала - природата е направила всичко - не боговете на религиите."

Томас Едисън

PowerSat - добив на слънчева енергия от космоса

2010-07-04T02:26:00.000-07:00

Всички енергийни ресурси на земята произлизат от слънцето. Само за една секунда то произвежда повече енергия, отколкото човечеството е използвало през цялата си история. Идеята да се използва слънчевата енергия не е никак нова - за съжаление обаче, филтрирането й от земната атмосфера и облаците както и въртенето на земята значително намаляват потенциала на земно базиран слънчев колектор.

Вече има начин как да се преодолеят тези препятствия - като поставим слънчевите колектори в орбитата. По този начин ние можем да уловим до 20 пъти повече енергия, отколкото улавяме на земята. Безопасна и безжична технология за пренасяне на енергията я насочва към станция-приемник на земята. Комбинацията от соларен колектор в орбитата и системата за пренасяне на енергията към земята се нарича PowerSat.

Когато идеята е била предложена за пръв път, слънчевите клетки са били все още много тежки и направата им е билоа прекалено скъпа. За последните 30 години обаче, технологията е напреднала до момент, в който излопзването на PowerSat е вече практично.

Сателитът е в геосинхронична орбита и стои на една и съща позиция спрямо земята. Електричеството се пренася до голяма редица от антени на станцията приемник на земята. Лъчът не пречи на околната среда. Птици и самолети могат да преминават през него без да им се случи нищо. Центърът на лъча има енергийна гъстота около 1/4 от слънчевата светлина. Лъчът не се влияе от облаци, вятър или въртенето на земята, работи еднакво добре през деня и нощта. Територията между антените-приемници остава годна за пасище или за отглеждане на агрокултури.

Получената енергия се трансформира, след което се пренася към вече съществуващата мрежа готова за употреба. Една станция може да осигури енергия на един метрополен регион без да има нужда от движещи се части, турбини, реактор, радиокативни материали и най-вече - гориво. Не се отделят никакви парникови газове. Няма нужда от мини за въглища или нефтени кладенци. Това е бъдещето на енергодобива на земята.

Мюфтийски вълнения...

2010-07-03T08:25:00.000-07:00

Районното мюфтийство в Смолян нямало що да прави и решило да накара държавата да разреши на мюсюлманките да се снимат забулени в личните си документи, защото в противен случай "нарушавали каноните на религията си".

"Те трябва да се снимат за новите документи за самоличност забулени, без да показват ушите и косата си", твърди районният мюфтия Неджми Дъбов.

Забележете, че сме вече 2010 година. Времето на гигахерцовите компютри и на изследването на космоса за други светове...
От безбройните проблеми, в които е затънала нашата държава, това ли е най-наложащо да се реши?? Какво ще си помисли магическият бог на една група от хора, ако те не ходят забулени непрекъснато (вероятно дори и под душа(ако изобщо го посещават)). До сега е нямало никакъв проблем, какво му щъкна изведнъж на човека, че поде тази кампания?

Драги ми мюфтия, на твоята земя заповядва един бог, на тази земя заповядва друг - богът на правото. Когато религиозните ти убеждения пречат на органите да си изпълняват нормално задълженията, естествено е да ти отказват, имайки здрав разсъдък, който да ги направлява.

Кое е по-лошо да се наруши? Практически полезният закон на държавата, в която се намираш, който важи ЗА ВСИЧКИ или законът на хорското суеверие, пренесено от твоята земя тук? Малко нагличко е искането, не смяташ ли?

Религиозният закон например, повелява също, ако жена бъде изнасилена, да бъде убита с камъни. Щом не правим това тук и не обиждаме по този начин богът, значи ще преглътне обидата и със забрадките в личните документи...

Ако на ходжата не му харесва как живеем тук, да си иде в неговата държава, а не да дава акъл на нашата. Твърде много европейски държави, са твърде търпеливи към тази религия, твърде дълго време.

Традицията повелява по-напред де се съобразяваш с традициите на обществото, в което си навлязъл и чак след това тo да се съобразяват с теб.

Ето как същата култура обрязва по традиционен варварски начин малки деца, отново разбира се, заради суеверието на хората:

Ясно е, че не всички аспекти на една култура са съвместими с тези на другите. Или пораснете или си идете от където сте дошли, подобни примитивизми нямат място в Европейския Съюз.

Апел към Svejo - махнете ужасната натрапчива реклама на Jacobs

2010-07-02T15:51:00.000-07:00

Jacobs явно са решили да си направят антиреклама, която да привлича вниманието на потребителите на свежо.нет като им ПРЕЧИ. От няколко дни насам като влизам в сайта ми се появяват някакви флаш ледчета, закриващи цялата горна част на екрана и на нея се изписва Jacobs, след което тежка лютива псувня излиза от моите уста. Слава богу, рекламата стои малко и се изпарява.
Тъй като обаче Linux-a си е бъгня, на компютъра вкъщи рекламата НЕ ИЗЧЕЗВА, т.е. - ледчетата си остават замразени и не може да се види какво има зад тях.

Jacobs, рекламата ви издиша от всякъде и SUCKS! Като напиша "jacobs" в гугъл имиджис ми излизат някакви снимки на педали...

Моля преустройте начина, по който натрапвате вашата търговска марка на хората, така че наистина да останат с добри впечатления от вас.

Папата стартира мисия за ре-евангелизирането на Запада

2010-07-01T13:32:00.000-07:00

Лидерът на бандата педофили от Ватикана Бенедикт (по-известен като "been a dick") XVI повежда кампания срещу секуларизма на Запад, мястото което според него е отечеството на неговата религия - католицизма.

Папата не скрива своята неприазън към секуларизма, към правото на хората да не вярват в това, в което вярват той и четата му и решава да подтикне западните държави да преоткрият своите католически корени.

Избраният от бога създаде Папски Съвет за Промотиране на Нова Евангелизация (Pontifical Council for the promotion of New Evangelisation), чиято цел е да се бори с това, което той описва като "сериозна криза в християнската вяра". Той ще покаже колко далеч е стигнал секуларизма на територията, била някога известна като домът на християнството.

98 годишният бивш нацист заяви, че Америка и Европа започват да страдат от "затъмнение към чувството си за бога". Вероятно за папата е твърде много човек да поиска право на избор (което включва друговерие или неверие) и решението както обикновено е жалание за религиозен фашизъм наложен над хората.

BG мотивация #4

2010-06-18T08:13:00.000-07:00

Още тук

Татуировки ще следят кръвната захар...

2010-06-17T04:41:00.000-07:00

За съжаление диабетът днес е все по-срещано в световен мащаб заболяване, а методите за измерване на глюкозата в кръвта са все още примитивни, въпреки десетилетията работа в тази насока. Учените от Масачузетският Технологичен Институт обаче разработиха нов начин за нейното следене, който да елиминира нуждата от пробиване на кожата.

Той включва инжектиране на наночастици във вид на татуировка точно под кожата. Разработен е от доктор Пол Бароне от Катедрата по Инженерна Химия на института и професор Майкъл Страно. Устройство подобно на часовник се поставя след това върху татуировката и я осветява с почти инфрачервена светлина, за да засече нивата на глюкоза в кръвта. Резултатите се показват на дисплея на часовника, което прави следеното много по-удобно.

Идеята все още е в процес на развитие. В момента изследователите се надяват да подобрят точността на сензора, за да са сигурни, че преминава през теста на Кларк. Бароне признава, че все още е далеч времето, в което технологията ще се тества върху хора, но проучванията върху животни, могат да започнат съвсем скоро.

Подивяла котка напада ротвайлер

2010-06-15T03:17:00.000-07:00

Котка откача и се нахвърля върху голямо куче:

BG мотивация #3

2010-06-14T10:05:00.000-07:00

Малко Роботизирано Куче

2010-05-30T03:27:00.000-07:00

Създаването на роботи определено показва какви са ползите, които могат да ни дадат най-напредналите научни технологии използвани заедно. Ако сте очаровани от роботите и възхитителният начин, по който симулират движенията на хората, ще заобичате това малко роботизирано куче, което е на път да служи на държавата си за военна отбрана.

Това малко невинно изглеждащи механично създание е създадено от американската военна Агенция за Разширено Изследване на Проекти за Отбрана (DARPA) и Boston Dynamics. Създаването на подобни машини без да се допускат грешки не е никак лесно. Това кибер-куче е подобрена версия на предишно такова, която е изработена с такава прецизност, че скоро може да бъде използвана и на практика.

Подобренията позволяват на робокучето да преминава през различни видове повърхности като скалисти терени, стълби или през дупки както и да се приспособява към непознати терени. За да се направят функциите му по-разнообразни са били добавени и нокти, които да се използват при катерене или при спасителни операции.

Религиозни разсъждения

2010-05-29T14:47:00.000-07:00

Един от читателите на блога ми изпрати следният линк:

http://truden.truden.com/1184.html

Ако някой прочете тази статия вероятно ще сметне, че държавата ни си е все още една голяма секта от психичноболни, злобни люде, за това за пореден път ще отделя малко време да покажа, че има хора които мислят с главата си.

Статията, както сами можете да се убедите, е поредният религиозен джибъриш съдържащ аргументи извън пространството на логиката и рационалността. Търси се под вола теле, колкото автора да се изкара прав.

Ето някои от по-интересните цитати (както обикновено - в кафяво):

"Ако Бог е непознаваем, логиката казва „нека той да ме познае“ и остава надеждата. Ако Бог е несъществуващ, логиката казва „няма надежда“ "

Хм... Аз в богове не вярвам и логиката до сега не ми е казвала "няма надежда". Всъщност това си го казвам, точно когато наблюдавам огромните нива на глупост, необразованост и тъпи суеверия по света.

"При второто остава надеждата да си напълним стомасите, да се порадваме на благополучие, да изчукаме нещо и да оставим след себе си нещо за изчукване, и нещо за онези след нас, които ще си пълнят стомасите и ще се надяват на благополучие."

Това са просто смешни, необосновани твърдения на отчаян да се изкара прав човек. Ето някои неща, които можеш да правиш, вместо да ходиш в църква: Образовай се, Работи честно, Помагай на другите, Бъди колкото се може по-добър, Отгледай здрави деца и т.н. и т.н.

"Какъв е смисълът? Няма смисъл за атеистите."

Тъжно наистина, че някои хора мислят, че целият живот им трябва да протича единствено в служба на някакви въображаеми органи. Смисъл има тук и сега - радвай се на живота, вместо да чакаш да умреш и да дойде големия кеф в "задгробния живот" дето ти обещават добре платените овчари-попове.

"В един web site прочетох въпроса „ако атеистите не вярват в Бог, значи ли, че тяхното творчество е лишено от духовност?“ Разбира се, че е лишено от духовността, която Бог спуска върху нас."

Въображаема духовност, която магическият бог пуска върху хората... Не мога да разбера какво има в предвид автора, ще се обадя на "Пентаграм" по Канал 3 да ги попитам.

Ако става въпрос за изкуствата, просто логиката на автора е безсмислена - света тук и сега си е достатъчно красив и може да даде на хората достатъчно муза да творят, без да имат нужда от никакви богове и светии. Чиста подигравка към труда и таланта на артистите.

"За вярващия, доброто е съвършенството на Бог, към което се стремим, и то няма краен израз в нашия земен живот."

За овцата съвършенството на овчаря е това към което се стреми в нейният живот в обора. Грубо ли звучи? Не открих никакви стремежи към съвършенство в статията, от която съм взел цитатите.
Какво му пречи на човек да се стреми към "съвършенство" и БЕЗ богове?

„Съвършенството на Бог“ е любимата закачалка за атеистичния интелект. Ако Бог е съвършен, питат те, защо е водил древните народи в кръвопролитни завоевания? Защото такива са били хората в онези времена и чрез такива хора е трябвало да остави знанието за Себе Си, което е стигнало и до днес."

Дам. И до днес кръвопролития и зверства преспокойно могат да се оправдават с твоят бог, благодарение на овцете като теб.

"Ако Бог е съвършен и наистина е Добър, защо още в началото не е показал лицето си като лице на добър Бог, какъвто е Исус, питат умно атеистите."

А ето как тъпо отговарят религиозните:

"Защото хората тогава са били дори по-лоши от онези, които разпънаха Исус заради учението на Любовта. Хората са били толкова лоши, че е трябвало да им се каже, че не е добро да се убива, да се краде, да се прелюбодейства, да се злослови. Били са толкова лоши, че майки са изяждали децата си по време на глад. За такива лоши хора само страхът от наказание, може да възпита уважение към човешките права и свобода."

Момче, да не ти се случва да преживяваш глад, че друго ще мислиш. Пълно отсъствие на причинно-следствени разсъждения - защо човек прави нещо и какви са причините за действията му. Вместо това - тоя е ДОБЪР, а пък тоя е ЛОШ.

Учението на любовта... Прочетете сами библията, да видите за каква любов става дума. Защо по начало богът е създал хората лоши, пита умно атеиста? Уж съвършен бог, а пък създава несъвършени зверове. Логика и чудо...

"Свободното битуване на хомосексуализма в обществото привнася в него тази сексуална агресивност в поведението, и откритост, която пък е основана на нуждата да се покаже сексуалната ориентация."

Хомосексуалистите са точно като вас, отче - показват пред всички своите психични заболявания агресивно и открито.

"Атеистите не вярват на хората, което ги прави хора без чувство за уважение."

Е, не, това вече ме разби... Божата заповед "Не лъжи" за пореден път се прескача, за да се изкара религиозният прав. Накратко, трябва да вярвам в древно божество, не по-истинско от Тор, Хорус, Тескатлипока или Зевс, в противен случай нямам чувство за уважение към хората... Без коментар...

"Ако Бог е добър и иска да Го следваме, защо до сега не се е показал на никого, питат атеистите. Историята на човечеството е изпълнена с имена на пророци, които са видяли Бог, или са получили откровение от Него. Но атеистите НЕ ВЯРВАТ на хората. За тях всички пророци са лъжци или луди."

Под "хората" какво се има в предвид в случая? Всички хора, или само лудите хаховци, с които света пращи и до днес? Естествено е хората, разпространяващи необосновани, свръхестествени притчи без доказателства да бъдат осмивани и смятани за луди, какво очакваш? Да вярваме на всяко твърдение на всеки? Зевс истински ли е? Нали библейският бог е един? Явно един от двата бога (да бяха само два) греши в случая. Пророците са лъжци и луди - самият факт, че се фокусират над митовете и над желанието да накарат хората наивно да повярват в свръхестествени притчи говори, че не им е чиста работата.

"Затова и евреите са ги избивали с камъни и разпъвали на кръстове."

Между другото, богът на библията е еврейски. А колкото до зверствата и светата инквизиция има доста с какво да се похвали. А ако искаш да наблюдаваш на живо практикуване на убийства с камъни, не пропускай да посетиш Саудитска Арабия, където се убиват жени по този брутален начин (от своите роднини) заради богът-изрод.

"Ние Българите имахме щастието да живеем с една от най-големите пророчици на всички времена. Мнозина (хиляди) са били свидетели на нейната дарба, но това не е доказателство за атеистите. Защото те не са видели, или защото науката някога ще може да даде обяснение за чудесата направени от Ванга."

Какво лошо има в това човек да не вярва на всяко необосновано твърдение? Къде се е провел научен експеримент под контрол, в който да се докаже пред целият свят (не само пред нашенци), че тази жена има магични способности? Никъде. Единствено пропаганда, истории и пари в касата на БКП.

(Между другото, в библията пише “Врачка да не се оставя жива! (Изх. 22:18)”)

"Атеистите са с много голямо Его. Те завиждат и са ревниви."

Брех, не думай, мъдри човече :)

"Защо Бог се е открил на теб, а не на мен, питат атеистите. Защото ти не вярваш в Него и не Го търсиш, а аз мисля за него през целия си ден. Защото никой не би ти дошъл на гости, ако знае, че го мразиш и не вярваш в добрината му."

Ако нещо не съществува - няма да ти се открие. Ако започнеш да си въобразяваш неща, мозъкът ти ще те лъже, че откриваш нещо търсейки идола, въпреки че стената отново мълчи след поредната молитва и извинение от твоя страна че съществуваш.
Интересно, милионите евреи загинали в концлагерите не са ли се молели всяка вечер на бог? Хората загубили близки жертва на ужасяващи инциденти и болести? Защо богът слуша едни а други не? Наглост, глупост и избирателно мислене - за едни може, за други не. Това не е бог, а чиста статистика.

"На атеистите им липсва логика и добрина. Липсва им и интелигентност."

И при теб драги, не са в огромни количества.

"Защото всеки интелигентен човек би взел, би прочел и би разбрал поне едно от всичките писания за Бог."

Писанията като тези ли?

"Всеки добър човек би приел възможността да има нещо по-добро от него, нещо по-висше. Добрият човек би се радвал да е семенце от калдаръмче, в нозете на Еверест."

Ахм, само че какво ми пречи да му се радвам и без богът???

"Логично е да градиш живота си край богати хора и да се надяваш още по-богати съседи да ти дойдат. Атеистите обаче не признават богатство, което ръцете и очите им не са познали като свое, и не се радват на надеждата за живот с по-богат съсед."

Отново, трябва ли да вярвам в богове, че да се радвам на щастието на другите?

"И за да съм верен на себе си, ще завърша с: Атеистите са смотаняци. И никой атеист не трябва да се обижда, защото атеизмът в същността си е присмех и обида към всички вярващи."

Ето това е една от опасностите на религията. Хората си мислят, че могат да обиждат в името на бога си. Въобразяват си, че са морални, само защото вярват в него и му се кланят. Всяко действие е оправдано в името на заветната крайна цел - смъртта и животът с бог.
Подобна вяра е оправдавала (и в някои слабо образовани страни - все още оправдава) зверства, които вярващите налагат над друговерци в името на господът описан в магическата им книга. Религиозните явно са добри само ако им споделяте вярванията.

В заключение, авторът не ме грабна с никаква свещена мъдрост по-висша от тези на обикновените хора. Просто жалки вопли на човек, чиито недоказани суеверия не се следват от всеки грешник на планетата. Уважавам вярванията му, но не уважавам фактът че агресивно и открито се опитва да ги натрапва гръмогласно на другите, без да уважава тяхното мнение.
Всеки човек с IQ над 1 може да разобличи подобна статия.

Коментари вече се оставят тук.

Държавата не е наред - иска задължително обучение по религия

2010-05-23T10:20:00.000-07:00

Депутатката от ГЕРБ Красимира Симеонова изяви желание задължително да се изучава религия в училище. Точно така, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО в УЧИЛИЩЕ.
С това си желание депутатката явно цели да довърши тотално и без това деградиралият мозък на средностатистическия бг ученик.

Жено проста, Симеонова, учи си ти религиите и остави разсъдъка на другите намира. Не ти ли хрумна, че МОЖЕ БИ има хора, които НЕ МИСЛЯТ КАТО ТЕБ и не желаят да изучават стари примитивизми в училище? Че има хора, на които разсъдъка им е по-ценен от твоите средновековни божества? Чисто и просто женицата се опитва да наложи на всички своите лични предразсъдъци.

Каква ирония е, че същата другарка казва в едно интервю, цитирам:

"Православието не е суха догма. То е изградено върху основата на уважението и правото на свободен избор."

МОЯТ избор, жено, НЕ Е ТВОЯТ и не включва думите "православие", "богове", "религии" и "патриарси" в себе си.

"Аз лично съм обезпокоена от факта, че 80% от родителите са против изучаването на вероучение. Това поне показват резултатите от едно проучване. За мен това е много страшен индикатор. Оказва се, че своето незнание и възпитание в атеизъм ние неволно предаваме и на поколенията след нас. От това трудно можем да очакваме нещо добро - разпадащото се морално общество е налице."

Оле, колко лошо било да възпитаваме децата си да използват РАЗУМ, а не ВЯРА в богове. Как ще ги управляваме тогава?

Разпадащо се морално общество - банален аргумент валиден за всяка една епоха, стига да си черноглед. Дали по времето на светата инквизиция моралът е бил налице? Или днес, с Ролексите на отец Николай и скандалите с имотите на патриарх Максим? Точно политици да ни учат на морал, не мерси :) Християни, само колкото да ви изберат :)

Правилата в цивилизованите държави са от ясни по-ясни:

НАУКАТА В УЧИЛИЩЕ.

РЕЛИГИЯТА В ЦЪРКВИТЕ
, вън от вниманието на тези, които не искат да се занимават с нея.

Според митовете, 90% от учениците и 70 на сто от родителите желаели да обогатят знанията си по предмета "Религия"...

Бреех, брех, не думай! (Как са го открили това остава мистерия...)

Ако сте питали само баби - ясно е че ще получите желаният манипулативен резултат. Демокрацията чушки да яде...

Политиците като Симеонова знаят много добре, че човек със здрав разсъдък никога няма да се върже на абсурдните митове, за това атакуват все още недоразвития детски мозък.

Започнете ли да промивате мозъка на достатъчно малко дете, достатъчно дълго време, резултатът ще е грозен - ще свършите със зомби, което не може да промени мнението си по никакъв начин, дори и да му се предоставят факти. За него вярата в идола е по-важна, защото прекалено дълго му е ВНУШАВАН СТРАХ от вечен огън и зли духове.

"Според поддръжниците на задължителното религиозно обучение то би повлияло положително на преодоляването на проблема с детската престъпност, както и на намаляването на влиянието на сектите върху подрастващите."

Положително? Ето ви цитати колко положителни са еврейските богове на смъртта.

Какво следва утре да се изучава? Астрология? Креационизъм? Гадания? Теорията на щъркела?

За пореден път БГ е на път да стане за смях пред цивилизования свят.

Ето едно малко по-разумно предложение - вместо религия, да се въведе задължително изучаване на законите на републиката, така че да могат бъдещите граждани да са наясно с правата и задълженията си.

Атеистичен / Агностичен морал

2010-05-23T06:59:00.000-07:00

Мнозинството в повечето Европейски държави вече е отворено атеистично. Противно на политическата пропаганда, атеистите споделят общи човешки ценности и държат искрени морални вярвания.

В какво вярва един безбожен атеист като мен?

1) Вярвам в честността и състраданието към другите, не защото така са ми казали или защото ме е страх от някакво наказание, а защото вярвам, че това е правилно.

2) Вярвам че е грешно са се дискриминират хората по раса, пол, религия или сексуална ориентация.

3) Вярвам, че всеки има право на свобода на словото и мисълта.

4) Вярвам, че възрастните имат отговорност да третират децата си честно и да ги учат на това кое е правилно и кое грешно.

5) Аз няма да вярвам в доктрини, базирани на сляпа вяра. Ще се стремя да поддържам отворен ум и да си правя заключения базирани на доказателства.

6) Няма да бъда догматичен или да отказвам да променя мнението си, ако нови доказателства противоречат на моите моментни убеждения.

7) Няма да запълвам дупките в разбиранията си с познавачества или сляпа вяра. Няма да ме е страх да казвам "Не знам".

8) Ще се противопоставям на закони и политика, базирани на религиозна догма, особено когато пречат на нашите права и свободи.

9) Ще се противопоставям на фанатизма, несправедливостта и нетолерантността.

10) Ще се старая да събирам хората, според общата им човечност и ще се противопоставям на разделянето според религиозни противоречия.

Според пропагандата, колкото по-безбожна (и приемаща еволюцията) е една държава, толкова повече корупция, жестокост, неморалност, хаос и революции ще откриете там. Скандинавските държави, Англия, Франция, Япония - чудесни примери за дълбоко неморални и корумпирани държави.

BG мотивация #2

2010-05-22T06:32:00.000-07:00

Сърфираща овца

2010-05-22T06:09:00.000-07:00

Фейсбук баннат в Пакистан

2010-05-20T14:04:00.000-07:00

След дългоочакваният празник на свободата на словото "Нарисувай пророка Мохамед", властите на Пакистан блокираха Facebook и Youtube.
"Богохулните" видеоклипове и картинки отново бяха взети твърде насериозно от радикалните ислямисти и отново имаше дълбоко обидени и засегнати хора. Според исляма, рисуването на пророка е забранено за всеки (точно така, дори и за немюсюлманите).

Тъй като всяка шега с исляма води до протести, конфликти и убийства, както и цензура дори в Западното общество, на хората вече взе да им писва. Това си личеше от видеоклиповете в ютуб и статиите на свободомислещи обикновени хора, имащи куража да кажат ИСТИНАТА - нещо което мултикултурно настроените им правителства нямаха топките да направят.

Основите на западното общество са свобода на словото и мисълта. Единствената цел на събитието бе да се покаже, че хората държат повече на тях отколкото на личните си суеверия.

Както обикновено свободата на словото е мръсна дума за религиозните екстремисти - в случаят заплахи за убийства нямаше как да минат, за това се мина очаквано на план Б - цензурата.

Религия която не зачита основни човешки права, няма право да изисква уважение.

BG мотивация

2010-05-19T03:55:00.001-07:00

Още...

Разработват бактерия, която да чисти пестициди

2010-05-16T03:19:00.000-07:00

Можем ли да подчиним микроорганизмите на нашата воля? Химикът от Emory Джъстин Галиван придвижи науката още една стъпка напред към тази възможност. Той успя да репрограмира в лабораторията си безвреден щам на бактерията Escherichia coli, който да "търси и унищожава" молекули на хербицид наричан атразин.

"Вместо да променяме само един ген и да караме клетката да извършва само една задача, можем да започнем да гледаме на нея като на компютър, който можем да препрограмираме да прави поредица от неща", казва Галиван.

Откритията от лабораторията му бяха публикувани в последното издание на Nature Chemical Biology.

Галиван работи в област, наречена синтетична биология. Главната й задача е да програмира бактерии да извършват сложни задачи като синтезиране и доставяне на лекарства до различните органи, както и проследяване и почистване на замърсявания в околната среда.

"Бактерията E Coli плува към нещата, които харесва и бяга от нещата, които я дразнят" споделя Галиван "Тя комуникира с други клетки. Синтезира сложни съединения и се репликира на всеки 20 минути. С други думи E Coli усеща вкус, мисли, говори, слуша и извършва задачи".

Програмата за всички тези действия е заложена в генома на бактерията и една част от нея е регулирана чрез РНК ключове, познати като рибо-ключове(riboswitches). Чрез хакване програмата на E. coli и вмъкване на синтетичен рибо-ключ, екипът на Галиван препрограмира химичната навигационна система на клетката на бактерията. Наличието на атразин обръща рибоключа, карайки бактерията да се движи към високи концентрации на хербицида.

Учените включиха и гени от бактерии хранещи се с атразин в E. coli, така че тя да може да извършва още една задача - консумация. "E. coli използва молекулите на атразина като храна, разграждайки ги на нещо далеч по-безвредно" обяснява Галиван.

Атразинът е забранен в Европейския Съюз. Въпреки това, той остава един от най широко използваните хербициди в САЩ, където годишно се използват милиони килограми от него. "Винаги когато използвате толкова голямо количество от нещо, със сигурност част от него ще отиде в подземните води", споделя Галиван, обяснявайки защо е избрал да изследва методите за пречистване в своята лабораторията.

Той се фокусира на фундаментално изследване в областта на химията, биологията и материалознанието. "Целта ми е да препрограмирам простите организми, карайки ги да правят нови неща по рационален и предсказуем начин," споделя той "В биологията има революция. Ние започваме наистина да разбираме системите на живите неща на молекулярно ниво. Вместо да питаме 'Каква е природата на организма', можем да зададем друг въпрос - 'Какво можем да направим с този организъм?' ".

10-те най-големи скокове хващани на видео

2010-05-15T02:11:00.000-07:00

Приятно гледане :)

Манипулацията "креационизъм"

2010-05-14T09:44:00.001-07:00

Невежеството представлява празнина, отсъствие на знание, НИЩО. Когато това НИЩО се комбинира със сляпа вяра и убеждение, страх и промиване на мозъка, резултатът винаги е кафяв и миризлив. Един от тези резултати се нарича "научен" креационизъм.

Съществуват 2 теории на еволюцията на хоризонта. Едната се нарича „Теория на еволюцията”, а другата „Теория на еволюцията в очите на евангелист”.
Евангелистът се опитва да се изкара прав, като разобличава като лъжи твърденията на теорията на еволюцията, която той самият моделира по някакъв негов си начин, представяйки я изкривена на хората. Например никой учен никога не е твърдял, че гълъб може да мутира в човек, противно на вярванията на духовното лице. За пореден път божата заповед „Не лъжи” бива прескачана в името на догмата.

Гълъбът и човекът са различни клони в еволюционното дърво. Те имат далечни общи предци и са далечни братовчеди помежду си. Няма как в нашият кратък живот да станем свидетели на еволюция - трябва да изминат милиони години, за да забележим големи разлики във видовете (но дори и сега можем да докажем еволюцията с вирусa причиняващ ГРИП).

Сектантите често атакуват еволюцията, просто защото смятат, че така трябва. От самата теория си нямат и хал хабер, защото не са разгръщали друга книга освен библията. Това, че не всяка книга е елементарна и лесна за схващане като библията, не значи че греши.

Ето един пример от блог, писан от сектантите на мун:

http://marxerrors.blogspot.com/2010/01/blog-post.html

Цитат: "Теория донесла толкова много агресия"

"Естественият подбор" представлява запазването на определени черти на организмите, които им помагат да се адаптират по-добре към околната среда. Ненужните черти в генетичната информация се пропускат. Дори елементарната логика сама ще доведе трезво мислещ човек до това заключение.

Как този факт води до агресия остава мистерия...

Една от положителните черти на хората е тяхната кооперативност, която им е помогнала да оцелеят до днес. Въпреки това, религиозният смята за "еволюция" убиването на по-слабите - никой не може да го разобличи, така както той сам си се разобличава.

Уважаеми сектанти, запознайте се със следните статии:

http://blog-this-shit.blogspot.com/2010/05/blog-post_07.html

http://blog-this-shit.blogspot.com/2010/04/15.html

http://blog-this-shit.blogspot.com/2010/02/blog-post_26.html

http://blog-this-shit.blogspot.com/2010/02/blog-post_5428.html

http://blog-this-shit.blogspot.com/2010/05/blog-post_13.html

Цитат: "Френската (кървава) революция, Октомврийската с гражданска война в Русия, Първата и Втората световни войни... Крайни репресии въведоха атеизма в социалистическото общество. Затова е нелепо да се говори, че вярата правокира агресия. Не вярата в Бога предизвика криминалните хроники у нас и в чужбина. Не тя подтиква деца към най-ужасни престъпления, към наркотици и самоубийства. Това прави липсата на вяра в Бога, обоснована на недоказуеми теории, една от които е Дарвиновата теория."

Креационистът изкарва теорията на еволюцията едва ли не като причината за войните и упадъка на света... Вероятно аргументите на автора от тук нататък ще са единствено насаждане на изкуствен страх, без нито едно научно доказателство (както винаги).

"Човекът е еволюирал? Давай да ходим да трепим хора, Драгане и да ядем малки деца слава на сатаната!"

Смешното е че Френската (кървава) революция се е случила век преди "недоказуемата" теория на Дарвин и няма нищо общо нито с бог, нито със сектата на мун, а със ЖЕЛАНИЕТО НА ХОРАТА ЗА СВОБОДА от тиранията на благородниците и църквата. Дори и историята му куца на автора. Октомврийската революция - отново по същият модел хората се отървават от буржоазията, създавайки си република, в която да имат глас. На сектантът мун вероятно много му се иска да се върне назад във времето, в което хората са роби на елит от богоизбрани благородници, но не - каквато и корона да сложи няма да върне хората в средновековието.

Светата инквизиция не е ли била агресивна и варварска? Точно вяра е бил стимулът за зверствата. Налагана над другите вяра. Ловът на вещици и изгарянето им, това какво е било? Убийствата с камъни и рязането на крайници в исляма? Приятно ли ще ви е роднините и децата ви да ви замерят с камъни, докато не ви убият, редом с други малоумници, защото бог така им казва? Ами кръстоносните походи? Изнасилването на деца от педофилите във Ватикана? Всичко това се прави по команда на библейския бог. Ето цитати от библията. Истината е че комунистите и християните са различни страни на една и съща монета както и техните идоли. Те са жертви на специфични идеологии, които филтрират нещата, които не са им угодни. Науката от друга страна описва света такъв, какъвто е (не какъвто искаме да е) - колкото и хора да се съберат да гласуват, че земята е куб, няма да успеят да променят реалността.

Нацистите не са били отлъчени от католическата църква, въпреки че всеки комунист на планетата е бил. В "Операция кламер" Ватикана осигурява паспорти за бивши нацисти, позволявайки им да избягат в Америка. Геноцидът над евреите би бил невъзможен без намесата на католическата пропаганда. Самият Хитлер е говорел позитивно за "арийски Христос" в речите си. Той е бил с католически убеждения, като опозиция на атеистичните комуняги (без да броим култът към лидерите им).

Цитат: Дарвинизмът е част от т.нар. еволюционна теория, която става основата за кървави - атеистични идеологии посяли смърт през последното столетие. Останал от дете без майка, бъдещият символ на атеизма е записал в своята „Автобиография", че когато закъснявал за училище, „усърдно молел Бога за помощ", а когато получавал добра бележка, това се дължало „на молитвата". Въпреки това теориите му дават теоретичната основа за появата на едн от най-безмилостните и безбожни идеологии.

"Тъй наречена еволюционна теория", как не, много ясно, че човека го е създал богът от кал, а жената от реброто на мъжа, то не е шега! Писалият статията навярно не е изкарал 5-ти клас.

Безмилостни идеологии... По-безмилостни от християнството? Я стига шеги, никой не заплашва малките деца, че ще горят вечно в ада, ако не се съгласят с нас. Прости аргументи могат да впечатлят само прости хора.

Това не е идеология, а теория (в научен контекст - сбор от факти и хипотези). Не е дори безбожна, защото се отнася единствено за биологичното разнообразие на видовете, а не за създаването на живота. Авторът изобщо не подхожда научно към нея, а чисто и просто политически - такива са и аргументите му.

Под безбожна сектантите имат в предвид "противоречаща на библията"(която си мислят, че описва бог). И то на буквалният прочит на библията - сещате се - дето богът създал небето и земята за 6 дни и КАЗАЛ животните, растенията и хората.
Вашата библия описва чудовище, не някакъв грижовен бог. Създадено от примитивните люде чудовище, с което да се управляват поданиците им - чрез страх. Ако имаше бог, то еволюцията е методът, по който би работил. Вместо да създава организмите отново и отново в зависимост от промените на околната среда, той би заложил програмата на еволюцията в тях, така че те автоматично да се приспособяват към околната среда. Колкото повече неща можеш да накараш да работят автоматично, толкова по-добър "програмист" си.

Вашият библейски бог е елементарен и малък.

Цитат: "Липсващото звено" между човека и маймуната
В края на живота си той все пак признава в писмо до приятеля си Форсайт: „И в най-крайни моменти на колебание аз никога не съм бил атеист в смисъл да отричам съществуването на Бога"... В съзнанието му мига червената лампичка, че еволюционният възглед е лесно опровержим. „Защо всеки геологичен слой не е пълен с междинни биологични видове? - смущава се той. - Може би това ще е най-силното възражение срещу моята еволюционна теория!"В „еволюционната теория" наистина липсва един изключително важен елемент: доказателство, че видовете преминават един в друг. Процес на такова преминаване не е наблюдаван до този момент.

Класическо "quote mining" - цитати извън контекст. Ето го източника:

6. Why then is not every geological formation and every stratum full of such intermediate links? Geology assuredly does not reveal any such finely-graduated organic chain; and this, perhaps, is the most obvious and serious objection which can be urged against the theory.

А ето го и продължението на цитата, който много креационисти по целия свят избягват да дадат:

The explanation lies, as I believe, in the extreme imperfection of the geological record. In the first place, it should always be borne in mind what sort of intermediate forms must, on the theory, have formerly existed...

"Обяснението лежи, аз вярвам, в огромното несъвършенство на геологичните данни. На първо място, винаги трябва да имаме наум какъв вид междинни форми трябва, на теория, да са съществували преди."

От тогава до сега учените са намерили огромен брой преходни форми. Виж ти, науката се развивала (за разлика от статичната религиозна догма). Информацията, която креационистът представя на читателите си е на възраст около век, век и нещо. Как ще разберете за преходните форми, като не четете нормални книги? В библията ли очаквате да ги намерите?

Учете се, няма да ви заболи:

Защо не дадохте целият цитат? Подобно заблуждаване е по-лошо дори от лъжата.

Цитат: "За хората, които са под влияние на узаконеното предположение за самосъздалия се живот, е трудно да се разбере защо в XXI век големи учени, светила в различни клонове на науката, вярват, че животът е създаден от Бога. А и през ум не им минава, че е необходим изключителен фанатизъм да се вярва, че животът се е самосъздал. На такова събитие никой никога не е присъствал. Обратното обаче е съвсем очевидно - животът съществува без да може процесът на създаването му да се имитира. И това е най-необоримото доказателство за съществуването на Бога-Творец."

(непременно с главни букви, за да вдъхва респект)

Това за "самосъздалия се живот" се нарича абиогенеза. Прочети преди да се изложиш. Теорията на еволюцията обяснява РАЗНООБРАЗИЕТО НА ЖИВИТЕ ОРГАНИЗМИ, не тяхната поява. Колкото до учените вярващи в бог, източник няма, както и определение в какъв вид бог точно са вярвали (защото много хора не вярват в личностен бог, като Айнщайн например). Абсурдно е да се твърди, че учени вярват в мита за сътворението.
В най-добрия случай, такива хора са или адвокати, или финансисти, или социолози, или политици - т.е. хал хабер си нямат от биология, точно като вас.
Да не говорим колко по-абсурдно звучи създаването на жената от реброто на мъжа...

А колкото до последното, толкова е очевидно, но все пак...

Щом всяко нещо трябва да се създаде от някой, то:

КОЙ Е СЪЗДАЛ БИБЛЕЙСКИЯ БОГ???

(хората).

Цитат: "Многобройни научни опровержения
Научните опровержения на дарвинизма са многобройни. Докладите от международната конференция от 2006 г. на Лондонското кралско дружество например, посветена на произхода на живота на земята. Те са повече от 200 и в болшинството си признават, че предположението на Дарвин за възникването на живота в малък термален басеин е несъществено, че нищо не доказва възникването на амиокиселини при „естествени условия" и т.н."

Дайте поне един източник на тези "многобройни научни" опровержения? Всъщност няма да намерят, защото както написах по-горе:

ТЕОРИЯТА НА ЕВОЛЮЦИЯТА НЕ ОБЯСНЯВА ВЪЗНИКВАНЕТО НА ЖИВОТА, А БИОЛОГИЧНОТО РАЗНООБРАЗИЕ НА ВИДОВЕТЕ. НАБИЙТЕ СИ ГО В ПРАЗНИТЕ КРАТУНИ.

Това, разбира се, е малко вероятно.

Ще завърша с цитат от вашата библия на Матей 6:5, който казва:

"5. И кога се молиш, не бъди като лицемерците, които обичат да се спират по синагоги и по кръстопътища да се молят, за да се покажат пред човеците. Истина ви казвам, те вече получават своята награда.
6. А ти, кога се молиш, влез в скришната си стая и, като си заключиш вратата, помоли се на твоя Отец, Който е на тайно; и твоят Отец, Който вижда в скришно, ще ти въздаде наяве."

Вярата е нещо лично. Щом е недоказуема, не ни я налагайте.

Радикален ислям - най-голямата опасност за Цивилизования Свят

2010-05-13T09:08:00.001-07:00

Какво ли я чака Европа, ако продължи с мултикултурната си толерантност към примитивните мюсюлмански традиции? Нека видим какво се случи с толерантният Ливан.

Настоящия текст е превод на историята на ливано-американската журналистка Brigitte Gabriel:

"Когато хората чуят за близкия изток, те мислят че всички държави там са мюсюлмански. Преди 30 години това не беше така. Ливан беше единствената християнска държава в този регион, държава от западен тип. Когато получихме независимостта си от Франция обратно през 40-те години, по-голямата част от населението бе християнско, а мюсюлманите бяха малцинство. Ние просперирахме, съградихме държавата, бяхме наследници на финикийците и бяхме добри в търговията. Не след дълго страната ни стана най-успялата в близкия изток. Имахме най-добрите университети и образователни центрове, най-добрите училища, театри... Имахме отворени граници и бяхме доста мултикултурно общество, като позволявахме на хората да посещават държавата ни свободно и да учат. Когато завършваха, те оставаха, защото нашата държава им предлагаше чудесни възможности за работа, въпреки че нямахме петролни залежи.

Ситуацията започна да се променя постепенно, когато мюсюлманите започнаха да нарастват и да надминават 50% от броя на жителите. Ние, християните, не се размножавахме толкова, докато на повечето от мюсюлманите им е позволено да имат до 4 жени. По този начин те започнаха да се увеличават, а ние да намаляваме. Най-известният мюсюлманин в света е Осама Бен Ладен. Осама е един от 53 деца. Той има 27 деца. Между баща и син те са създали 80 души. Колко хора познавате, които да имат толкова деца? И не говорим за останалите 52 братя и сестри... Това обърна везната в близкия изток.
Ние винаги сме държали нещата с тях под контрол, до момента в който ни заля приток на палестинци от Йордания, изгонени крал Хюсейн. Крал Хюсейн уби повече палестинци през черният септември, отколкото израелците за цялото си съществуване.

Не е изненадващо, че Ливан, западен модел държава, с християнска религия и отворени граници прие палестинците. Ние бяхме единствената държава от близкия изток, която ги приюти. Когато дойдоха, те се сдружиха с радикалните ислямисти в нашата държава и обявиха свещена война на християните. Ясер Арафат се опита да създаде база в Ливан, която да използва за нападение срещу Израел - нещо което се опита да направи и в Йордания, но се провали, заради диктатурата на йорданския крал. За съжаление той успя да го направи в Ливан, използвайки нашата любов и мултикултурализъм, нашата толерантност и отвореност към другите народи срещу нас. Проблемът се задълбочи през 1974 - християните станаха затворници в техните градове и домове. Престанахме да пътуваме. Аз питах родителите си "Защо не пътуваме в Бейрут за коледа?", защото останалата част от семейството ми живееше там. Баща ми се оправдаваше "Ами... ще останем вкъщи тази година". Аз бях дете на 10 години - единствено дете за 20 годишния им брак. Майка ми беше на 55, а баща ми на 60, когато се родих. Да стоиш вкъщи с двама старци не беше толкова вълнуващо...

Дойде момент, в който спряхме да пътуваме, защото мюсюлманите и палестинците имаха чекпойнти. Там спираха колите и преглеждаха личните карти на хората. В Ливан както и в другите държави от близкия изток, нашата религиозна принадлежност е записана на личните карти - ти си християнин, мюсюлманин или евреин. Когато виждаха християни, палестинците ги изкарваха от колата и ги разстрелваха хладнокръвно. Това се наричаше "убийство по идентификация".

През 1975 палестинците и мюсюлманите създадоха "Арабска Ливанска Армия" и започнаха да нападат военните бази, да унищожават ливанската инфраструктура и да атакуват правителствените учреждения. Военната база над моята къща беше последната такава в ръцете на Ливан. При опита си да я превземат, те унищожиха дома ми и ме погребаха под него. Раниха ме и ме откараха в болница, където прекарах 2 месеца и половина. Аз питах родителите си "Защо ни го причиняват", а те ми отговаряха "Защото сме християни - мюсюлманите ни мислят за неверници". Така аз още на 10 години разбрах, че ме мразят, защото не изповядвам правилната религия...

Когато се върнах, заварих дома си унищожен. Живях в бомбоубежище, без ток, вода и с много малко храна. За да си набавим вода, аз и майка ми отивахме до близкия извор, съпътствани от куршуми на снайпери. Майка ми слагаше чорап върху бутилката, за да отстрани червеите и личинките от водата. След това лазейки, отивахме обратно към бомбоубежището. Всеки път щом тръгвахме към извора си казвахме последно сбогом, защото не знаехме дали ще се върнем живи. Нямахме никаква храна. Майка ми успя да стигне до склад и донесе сух ориз, нахут и леща, които оставяхме да киснат във водата и преживявахме с това. Единствената зеленина, която ядохме беше тревата около убежището. Махах тръните и ядях зелената част. Беше студено, намирахме се в планините, близо до границата с Израел. Баща ми палеше съчки с керосин и бензин по средата на стаята (8 Х 10 метра). Често пъти заспивахме около огъня. Имахме уговорка - който се събуди пръв, да извлече другите навън и да ги събуди с шамар, заради отравянето с въглердоен моноксид (припадахме). Това беше животът ми. Палестинците и мюсюлманите ни бяха оградили. Хората, които идваха от другите части на Ливан ни казваха какви кланета правят там мюсюлманите. Те влизали в бомбоубежища, намирайки скрити семейства. В единият случай те намерили майка и баща с новородено - те му връзвали единия крак за бащата, а другия за майката и ги разделяли, разкъсвайки го на две. Влизали в църквите - уринирали и срали, след което си бърсали задниците с библията. Последната жена, с която работих беше напълно умопобъркана - те я бяха вързали за стол, вързаха в скута й 16 годишното й дете, дали и нож и я принудили да го обезглави (преди да изнасилят дъщерите й пред нея). Най-голямата грешка на медиите е, че не показват обезглавяванията, не показват на хората какво се случва наистина...

Много от нашите пътуваха към Израел, държава която трябваше да е наш враг, според медиите. От едната страна бяха злите евреи, а от другата злите палестинци и мюсюлмани. Ние знаехме, че евреите няма да ни убият, защото имахме повече общи ценности с тях отколкото с радикалните ислямисти. Неколцина души от моя град отидоха в Израел да молят за помощ. Израелците започнаха да навлизат, по средата на нощта от 1976-78, носейки храна за децата, осигурявайки бомбоубежища за тези, които нямаха, одяла, медикаменти, амуниции за военните и ги учеха как да се бият, водейки ги в Израел на тренировки. Защото ливанците бяха образовани, не бяха улични бандити. Всичките ви научни степени не струват нищо, щом сте изправен пред враг, който вярва, че може да ви обезглави, защото алах така му казва. Така оцелявахме още 2 години. През 1978 войник от християнската армия дойде и ни съобщи, че тази вечер града ще бъде атакуван и вероятно ще умрем, защото сме загубили много хора. Пожела ни лека смърт. Помня че се облякох в погребални дрехи на 13 годишна възраст. Плаках и молех майка си: "Не искам да умра, аз съм само на 13 години".

Единствената причина, поради която не умрях тази вечер е, че Израел нахлуха в Ливан и избутаха палестинците и мюсюлманите извън нашата зона (операция "Летани"). Израелците имаха чекпойнти в нашия район и това ни държа живи още 4 години. През 1982 Израел превзе Ливан през целия път до Бейрут. Причината за това нахлуване беше, че израелците работеха с християните, за да освободят Ливан от радикалния ислям, подпомаган от Сирия, предпазван от Иран, финансиран от петролните пари на всички околни държави, за да помогнат на Ясер Арафат да направи база, за да тероризира Израел. Те искаха да унищожат единствената арабска демокрация, съществувала в близкия изток. Християнските ливанци работеха с Израел и бяха тренирани в Тел Авив. Единствената причина за нахлуването на израелците беше, че Сирия които финансираха и закриляха радикалните ислямисти и им осигуряваха оръжия, бомбандираха северните градове на Израел и хората там бяха принудени да живеят в бункери. Това не продължи месец или два, а цяла година преди да нахлуят. Те избутаха артилериите им, за да не могат да атакуват северен Израел.

Никой в света не разбра какво се случваше. Палестинската ислямска пропагандна машина беше добре финансирана с петролни пари. Западът спеше.

По това време майка ми беше ранена от ислямски шрапнел и трябваше да я откараме в израелска болница. Този случай промени моя живот...
Преди да я ранят, баща ми ми беше дал 60 долара в случай, че ранят майка ми и се наложи да отидем в Израел. Тогава пипнах пари за пръв път в живота си. Отидохме в ливанска болница, която израелците бяха поправили и охраняваха. Там дадоха първа помощ на майка им, след което я качиха в тяхна линейка и я откараха към Израел. Шофьорът бе ливанец, близък на семейството. Стигнахме до границата и преместихме майка ми в друга линейка. Ливанецът дойде и ме попита дали имам някакви пари да му дам за превоза. Аз извадих парите и го попитах колко иска. Поиска 30 долара. Дадох му половината си пари и се качихме в израелската линейка.
Израелският шофьор беше състрадателен и ме третираше, като собствено дете. Майка ми беше в безсъзнание. Пристигнахме в болницата и аз извадих парите да му платя, мисляйки си: "боже, ако 10 минутен път струва 30 долара, тези пари няма да ми стигнат". Той ме попита за какво са тези пари, а аз му отговорих - за превоза. Той отказа да ги вземе, защото услугата била безплатна и пожела скорошно възстановяване на майка ми. Не можах да повярвам. Мислех си "какъв етичен и честен човек". Той можеше спокойно да вземе парите и да купонясва цяла вечер с тях без да разбера. Тогава се ядосах, защото осъзнах, че ливанският шофьор на практика ме е ограбил. Тогава ми просветна за пръв път каква е разликата в ценностите на арабската и израелската култура.

В болницата имаше стотици ранени хора - ливанци, палестинци, мюсюлмани, християни, израелци. Не можех да повярвам на очите си. Докторите третираха всеки, според нараняванията му. Не разпознаваха религия, политически убеждения или раса - просто хора в нужда. Не можех да повярвам, че докторът се погрижи за майка ми преди да прегледа един израелски войник.
Видях два хеликоптера, които водеха ранени израелци и почуствах срам, защото тези хора бяха ранени, заради войната с моята държава. Не можех да гледам хората от стаята в очите. Една от сестрите сложи ръка на рамото ми и ме успокои, че майка ми ще се оправи. За пръв път в живота си видях какво е състрадание и се разплаках. Знаех, че моята култура е неспособна на такова нещо. Ако те видеха ранен евреин, щяха да го убият, скандирайки радостно "Аллах Акбар".

Прекарах 22 дни в тази болница и тези дни промениха живота ми. Промениха начинът, по който приемах за вярна информацията, по който слушах радиото. Медиите ни казваха, че израелците бяха унищожили инфраструктурата ни и ни тероризираха, а истината беше, че радикалните ислямисти го правеха.
Моето правителство лъжеше за Израел и за евреите. Една мюсюлманка прекара 10 дни в болницата. Израелски войници идваха да я превържат, а когато си отиваха, тя викаше след тях: "Пожелавам ви да умрете, мразя ви!" Ако можехте да видите какво е зло... аз видях такова. Ако мразиш някой толкова дълбоко, че да нямаш благодарност за това, че ти е спасил живота, значи си преминал последната граница... граница между хуманност и нещо много грозно от другата страна..."

Допълнение: Въпреки, че съм написал превод на тези показания, подканвам читателите да гледат скептично, защото проблемът никога не е черно-бял "едмите са добрите пък другите лошите". Не е изключено това да е част от пропаганда за всяване на омраза към държави, към които след време да се предприеме военна кампания.

7-те най-добри STAND UP комици на всички времена

2010-05-10T15:37:00.000-07:00

№7 Робин Уилиамс

Има хора, които използват кокаина за забавление, а други си изкарват прехраната, като са под въздействието му. Робин Уилиамс спада към втората група. Невероятна енергия, комбинирана с невероятен талант. Eволюира от stand up комик в комедиен актьор, все така любим на публиката.

№6 Стив Мартин

Ренесансов комик, познат на времето със своята глуповатост и непочтителни stand up шоута. Винаги има голяма финална шега, която изтрепва публиката.

№5 Лени Брус

Това беше комикът, който вдигна STAND UP комедията на ново ниво. Той не само засягаше спорни теми - той самият бе спорен. От тези спорове произлизаха сурови емоции, с които Америка не бе готова да се сблъска по това време. Той беше добре познат като комик, също така и като човек, правещ си експерименти, засягайки болни теми, за да види дали ще му се размине. Беше готов да влезе в затвора заради изкуството си. През 1961 година му повдигат обвинения за употреба на нецензурни думи. Същото се случва и няколко години по-късно. Въпреки, че днес комиците се шегуват свободно, без да се притесняват, че ще обидят масите, по времето на Брус този лукс е бил немислим.

№4 Еди Мърфи

Тъжно е че днешното поколение познава Еди Мърфи единствено като доктор, който говори с животните на име Норбит. Преди време Мърфи беше най-смешното копеле на планетата. Талантлив и оживен актьор, готов за прожекторите на сцената още от 18 годишна възраст.

№3 Джордж Карлин

Тъмният комедиант Карлин изглеждаше като хипи, но говореше като учен пророк за нашето обречено бъдеще. Хващаше се за малките неща в нашият живот и обясняваше как тези на пръв поглед "малки" нещица ще унищожат цивилизацията. Войните убиваха хора без причина. Религията изпростяваше обществото. Смъртта винаги беше наблизо. Той беше висш песимист, вероятно в следствие на дълбоките му разбирания за тъмната страна на човешкия характер. Приличаше на странният учител по психология от училище.

№ 2 Ричард Прайър

Лени Брус може би успяваше да подпали купона, но никой не го правеше така, както Ричард Прайър.
Темите които засягаше бяха свързани предимно с отношенията между расите и личните сенки на хората. Неограничаваният му хумор предизвикваше голям смях, често за сметка на личния му живот. Бил е в затвора за укриване на такси, за малко е щял да изгори лицето си, докато е смъркал кокаин. Имал е 7 брака. Определено е имал доста истории тип "писна ми", които да сподели с публиката.

№ 1 Бил Хикс

Мъжът в черно беше най-мъдрият и гениален комик на всички времена. Порочен сатирик, атакуващ безсмисленото потреблението и глупавите правила. Желанието му беше да се освободи от хватката на финансовото статукво и да заживее в еволюирало общество, базирано на любов и състрадание. Използваше нелегални наркотици, за да получи дълбоки разбирания за ума и многото възможности наоколо. Музиката му бе за сърцето, а не за банковият акаунт. Религията бе корпорация, а корпорациите пречеха на обществото да достигне своя максимален потенциал. Опитваше се да ни спаси от самите нас и се срути под тежестта на човешкото невежество и глупост.

Истината за вярата

2010-05-09T11:59:00.000-07:00

Представете си, че сте в голяма сграда и някой ви казва, че някъде в нея се намира куб, след което ви пита какво е неговото съдържание. Повечето от нас ще сметнат този въпрос за безсмислен, защото няма да знаят какви са размерите на куба, дали е пълен с нещо или е кух или дали съдържа някой от милиардите познати ни предмети.

Ако ви попитат, обаче, какво не съдържа куба ще можете да дадете много отговори - например той не може да съдържа планетата Марс, реката Амазонка или футболен стадион. Всъщност, има повече валидни отговори на вторият въпрос, отколкото можете да дадете в течение на милион животи. Това показва интересна асиметрия на възможните отговори, които могат да се дадат. Въпреки, че има безброй възможни отговори на въпросите какво може да има и какво не може да има в куба, можем да дадем единствено валидни отговори само на второто. Вярно е, че ако някой каже че в куба има лъжица, може и да отгатне, но тъй като няма да има никакво доказателство, няма абсолютно никаква причина някой да повярва на това твърдение.

Аналогично можем да разсъждаваме и за сфера на съществуване, извън нашата вселена, която подобно на съдържанието на затвореният куб е недостъпна за нас. Можем ли да заявим точно какво обитава този свят, например някакво свещено същество? Просто - няма как.
Безкрайно много логически възможни същества могат да съществуват, а безкрайно много логически невъзможни - не могат.

Въпреки, че можем да опишем много същества, които логически няма как да съществуват (всезнаещо същество, способно на избор; перфектно същество, имащо нуждата да бъде почитано; непространствено всезнаещо същество; същество способно на безгранична любов, позволяващо вечно страдание ... ), няма как да опишем тези, които могат да съществуват - всеки опит на някой да заяви, че конкретно божество съществува извън нашите реални възприятия, е или опит да се спори за невъзможно или за незнайно същество.

Сама по себе си логиката може да докаже кои същества е невъзможно да съществуват.

Няма, обаче как да докаже, че логически възможни същества действително съществуват без да се представят доказателства.

Това е причината, когато някой говори за бог с личност, създател вселената, учените да смятат аргументите му за измама - той се проваля на основно логическо ниво, без да знае какво е нужно да се установи такова невероятно твърдение.

Например теологът Уилям Лейн Крейг заявява, че първоначалната причина на вселената надхвърля времето и пространството, щом ги е създала.

Това, че нещо надхвърля нашето време и пространство, обаче, не значи, че може да надхвърли всички други времена и пространства.

Заключението на теолога, че тази непространствена, извън-времева причина трябва да е безплътен ум, който не се променя е дори още по-фалшиво. Ум който не се променя е НЕФУНКЦИОНАЛЕН по определение и не може да съществува в безвремие. Умът и целенасоченото съзидание ЗАВИСЯТ от времето. Теологът си противоречи сам.

Колкото и правдоподобни да изглеждат подобни аргументи пред необразованите (космологичен аргумент, сложност, религиозен морал, онтологични аргументи и т.н.), всички твърдения за съществуването на личностен бог са дело на лъжливи предпоставки или заключения. 100 невалидни аргумента на правят 1 валиден.

Много хора с теистични вярвания не обръщат внимание на тези обречени твърдения. Те знаят, че няма как да докажат съществуването на своят бог с логика и не изпитват нужда да го правят. Те осъзнават, че вярата им е лична и че другите имат право на различни възгледи.

Съществуват обаче и друг тип хора, които не уважават мнението на другите и се опитват да им наложат своята недоказуема вяра, наричайки ги безполезни, неморални, хора-боклуци, незаслужаващи гражданство и т.н. Според тях, който не вярва в тяхното божество ще бъде наказан сурово от него.

Вярата в личностен бог може да е опора и привлекателна идея за някои, но за други не е. Когато някой вярващ оказва натиск над другите, за това че не споделят неговата вяра, често се възползва от лукса да не се аргументира и залага на заучени, емоционални аргументи или на лични преживявания, които са валидни само за самия него. Подобни аргументи - дори и да работят за него лично, не могат да бъдат просто току тъй приемани от другите - колкото и пламенно да им ги предоставя. Не може човек да спори с хората, очаквайки да ги убеди в нещо, докато се крие зад своята вяра и емоции - това е нечестна тактика. Друга тактика обикновено е вярващият да демонизира дискутиращия с него като служител на дявола, който се опитва лукаво да го излъже, защото така било предсказано в книгата му - така човек си вкарва сам автогол и се затваря в свят, ограничен от предсказанията на неговата книга, отказвайки да чуе външни идеи. Върховен стадии на мозъчен контрол.

Когато някой докаже, че теистичните аргументи са невалидни, вярващите често мислят, че той се опитва да докаже, че бог не съществува. Всъщност единственото нещо което той прави е да разобличи погрешни разсъждения, окуражавайки интелектуална честност. Злобата е напълно нормална реакция от страна на някой, чиито аргументи са били опровергани. Показва им се просто, че няма как да докажат какво е това, в което вярват лично те.

Проблемът започва с това, че човек се опитва да определи дадено свещено същество. В моментът, в който някой дефинира даден бог, той отказва да обясни защо го е дефинирал точно по този начин. Всяко качество на богът има нужда от доказателство. Някои разбират, че няма как да докажат нито едно от тях и залагат на понятия от сорта на "бог е енергия без определение" - обаче без такова, не може да има адекватно формирана идея, в който да трябва да се вярва.
Колкото по-конкретни стават техните определения, толкова по-трудно им е да ги докажат, толкова повече фалове има в логиката им и аргументите им се разобличават още по-лесно.
Колкото по-неопределени стават техните богове, толкова по-малко практическо значение имат.

Аргументите им противоречат на логиката и им липсват доказателства. Например в момента, в който човек каже "бог е безплътен" , твърдението му няма как да се измери, тества или възприеме по никакъв начин. Буквално няма с какво да се работи.
Проповедникът ще види доста зор, докато обясни как самият той го е видял на първо място, щом като е безплътен.
За това от идолопоклонниците се изисква да имат вяра.

Някои теолози твърдят, че се случват физически "чудеса" дело на богът и това за тях е доказателство. Дори и човек да наблюдава нещо уникално или на пръв поглед свръхестествено, има безброй много възможни варианти освен намесата на специфичен бог (което е налагане на човешки ценности над събитието).

Например ако поставите плазма с висока резолюция пред абориген от Австралия и на нея прожектирате човек, който се превръща в кон, аборигенът ще остане с впечатлението, че е наблюдавал действително вълшебен бог, който може да се преобразява в различни животни и няма да осъзнае, че това е визуален ефект, дело на развита технология, която му е непозната.

Мозъкът може да ни предостави доста обогатен свят, когато сънуваме или халюцинации, когато не функционира нормално. Най-популярните религии са дело на пророци, които вероятно са приели халюцинациите си за истина. В традициите на много народи широка популярност имат различни халюциногенни треви и гъби и не е нужно да приемете много от тях, за да започнете да си говорите с бог (а понякога и той да говори на вас).

Човешкият мозък е луд на тема ЦЕЛ. На много хора им е трудно да приемат, че съществуват все още неоткрити неща и се съгласяват с всяко неизпитано твърдение, даващо им някакъв отговор. Дори и наистина някой пророк действително да е имал контакт със свръхестествено същество, не може да е сигурен че това същество е добронамерено и че му е казвало истината.

Възможно ли е животът да се е образувал от високо интелигентно същество с огромна сила извън нашите възприятия и технологии? Естествено. Но дори и да намерим доказателства за подобен интелект, това няма да докаже никакъв конкретен бог.

Дори и подобен интелект да е създал вселената, няма начин да знаем какъв е неговият характер - дали е бил един или повече? Дали се интересува от вселената (да не говорим за хорските, растителните и животинските афери), дали знае за съществуването на нашата малка планета, дали може да комуникира с нейни жители и дали все още съществува?

Според теолозите, един свещен вселенски създател следи и съди хората на тази планета - нивата на неаргументирани предположения, през които човек трябва да премине, за да достигне до подобно заключение са очевидни. Например същата валидност има и твърдението, че раса от извънземни са създали вселената с високо технологична машина и са се самоунищожили по време на процеса.

Без логика и доказателства нямате основа, за да искате от другите да повярват на идеите ви базирани на вяра. Аргументите ви ще бъдат разобличавани отново и отново и отново, докато не станете честен спрямо себе си не си признаете какво наистина знаете и какво не. Тогава ще разберете, че нямате право да съдите другите, за това че не споделят вашата вяра и че не вярата в богове, а нашето поведение и начинът по който третираме другите показва какъв е нашият характер.

Ако атакувате, заплашвате или използвате емоционална злоба, за да накарате хората да споделят вашата вяра, помислете какво говори това за вас и как се свързва с ценностите, които твърдите че притежавате.

Ислямски примитивизъм...

2010-05-07T11:33:00.000-07:00

През 2007 година, 17 годишно момиче бе екзекутирано в Ирак, защото обичало тинейджър от "грешната религия" и така "убило честта" на примитивното си семейство.

Момичето е било извлечено навън от 8-9 мъже и е било замеряно с камъни половин час, докато умре. Огромна тълпа наблюдавала безучастно как психопатите убиват момичето, сред които и авторът на това видео:

Не искаме шариат в Европа

2010-05-07T11:19:00.000-07:00

Шариатът на кратко е опитът да се върне Европа отново в "тъмните векове" на религиозното гестапо - инквизицията. Според този закон, хората НЕ СА равни. Например 1 мъжки глас е равен на 2 женски. Мъжът не носи отговорност за действията си спрямо жените - религиозни водачи дори обясняват при какви обстоятелства е ОК човек да бие жена си!

Ако напишете beat wife във video google, първото предложение което търсачката ще ви даде е beat wife in islam. Още в първото видео виждаме ислямски духовник, който обяснява при какви обстоятелства е позволено (от Алах) на човек да бие жена си:

После защо европейците сме били "нетолерантни" към тази примитивна култура...

Кралското семейство на Саудитска Арабия, което не е изибрано от никой, успява да задигне огромните нефтени ресурси на държавата и използва тези пари да наложи божият ислямистки закон над света, спонсорирайки строенето на джамии в Западното Общество и редица екстремистки ислямски организации, пръскайки над 100 милиарда долара за тази цел. Докато не се изчерпа петролът на тяхната територия, европейските лидери ще продължават да им се мазнят и да толерират тук нормите на тяхното примитивно общество.

Само в Англия има вече 85 подобни "съдилища". Италиански съдилища вече смятат за ОК мюсюлмани да пребиват безмилостно дъщерите си, а в Германия съдия отказва да даде развод на жена, въпреки че е била заплашвана с побой и убийство от мъжа си. Съдията цитирал корана, в който било позволено да биеш жена си, ако ти "опетнявала честта".

Лицемерието на мултикултурализма е това, което се стреми да ограничи свободата на словото - основата на западната цивилизация, в полза на религиозните вярвания на група фанатици, които има опасност да се обидят, ако случайно чуят критична забележка.
Много от хората се съгласяват с тази пропаганда, защото за тях това което трябва да мислят е по-важно от това което мислят в действителност. Както е казал Гьобелс, ако започнеш да повтаряш една лъжа отново и отново, хората ще вземат накрая да повярват.

Благодарение на мултикултурализма, в Европа радикалните мюсюлмани имат все повече привилегии - магазинерите могат да изискват да не пипат алкохол, ако решат, аптекарките да не продават противозачатъчни, зъболекари да не искат да лекуват жени без шалове или лекари да отказват да лекуват определени типове хора, заради вярата си. Също така се въвеждат и дни за къпане в басейните само за мюсюлмани (без неверници).

В държави като Пакистан, жена може да бъде убита за престъплението да бъде изнасилена. Всяка година, там хиляди жени биват безмилостно убивани от членове на откачените им семейства, за да "се върне тяхната чест". Собствените им роднини ги убиват с камъни, в името на измисленият, шибан бог, който не съществува.

Шариaтът позволява да се убиват хора с камъни - публично.

Да ожените малолетната си дъщеря за стар педофил.

Да се режат крайници и да се бият хора с тояги публично.

Задължава жените да носят черни мантии на батман в горещините (заради което много страдат от липсата на Витамин Д) и ги третира като добитък. Според новите предложения на някои духовници-психопати, жената трябва да показва само едното си око, за да не би случайно да прелъсти някой мъж, който да я изнасили - и да бъде, разбира се, убита с камъни за това.

Според комисията за правата на човека в Пакистан, 80% от жените им системно биват бити от своите комплексирани мъже.

В Европа отдавна вече не се толерират ампутации, легализирано изнасилване, обезглавявания, убиване с камъни и забрана на свободата на словото. Шариатът се атакува не защото е различен, а защото е варварски. И докога хората ще бъдат толкова толерантни?
Може би докато дойде времето, когато първият европеец бъде убит с камъни за "прелюбодеяние". (Холандци и французи вероятно няма да останат на този свят.)

Колкото и да се повтаря мантрата, че ислямът е религия на мира, доказателствата сочат, че това е религия на войната. Според свещените й книги, мюсюлманите трябва да превземат света и да налагат насилие срещу неверниците. Всяка държава с ислямистко управление налага насилие, репресии и издевателства над народа си и разбира се - забранява свобода на словото.

Архиепископът на Кентърбъри (който си има два двореца) е най-високопоставеното духовно лице в Англия. Той заяви преди време, че е неизбежно въвеждането във Великобритания на някои елементи от ислямското традиционно право шариат. Какво по-хубаво от това да се въведе фашистки религиозен закон над обикновените хора?

Най-интересното е че точно последователите на радикалният ислям мрънкат най-много за "нетолерантността" на западняците, изисквайки уважение. Това да изискваш уважение е наистина жалко - щом го нямаш ЗНАЧИ ИМА ПРИЧИНА. Радикалните ислямисти не разбират това и продължават да мрънкат, а европейските лидери кротко да налагат забрани за свободата на словото на своите хора в тяхна полза.

Ако се продължава в същия дух, скоро НАПЪЛНО ЩЕ СЕ ЗАБРАНИ КРИТИКАТА срещу този закон от каменната ера.

Най-малката шега с пророка Мохамед води до протести, размирици и заплахи, дори убийства. В ислямска държава, всеки който напише подобна статия, в която си изразява свободно мнението ("богохулството") ще бъде арестуван и измъчван.

Говорим за държави, в които могат да ви екзекутират за съмнение че се занимавате с магьосничество. Налагането на СТРАХ ОТ НАСИЛИЕ е единственото оръжие от примитивният арсенал на радикалните ислямисти (редом с петролните им кладенци).

Ако сте радикални мюсюлмани и се смятате за обидени от нормите на нашето западно общество, никой не ви спира да се върнете в пустинята на интелектуалният ислямски фашизъм. Който не иска да се интегрира е свободен да си върви в средновековието.

Изтеглете: The Stoning Of Soraya M. (2008) - филм по истински случай, базиран на книгата на френско-иранският журналист Freidoune Sahebjam, описваща репресиите към жените от страна на ислямските, фундаментални, религиозни изверги. Книгата е забранена в Иран, заради критиките й към ислямския закон.

Rationalist Anthem

2010-05-06T13:31:00.000-07:00

Честит ден на храбростта!

2010-05-06T10:18:00.000-07:00

Денят на храбростта започва да се чества в Българската армия още с нейното създаване.

Интересното за мен е, че този празник е и религиозен, защото героят на който е кръстен е религиозна фигура - войник, мъченик за христовата вяра...

Става въпрос, разбира се, за свети Георги. През 303 г., по време на управлението на император Диоклециан, той е убит, тъй като е защитавал християнската вяра. И до днес хората по света си издигат кумир в негова чест във вид на икона, в която той пробожда ламя с копие. (Не убивай - една от божиите заповеди, за пореден път EPIC FAIL).

Религиозен празник на войниците - това словосъчетание изобщо не може да ме учуди, щом става въпрос за християнството - култът към смъртта и задгробният живот.

Макар че свързвам този празник повече с настъпването на пролетта, отколкото с религиите, отдавам почит и на хората имали куража да дадат живота си за моята и вашата свобода - отдавам почитта си на тях, а не на християнските култове и светии. Куражът на човек да се опълчи срещу тези, които се стремят да му отнемат свободата (и религиите не правят изключение).

Един от религиозните обичаи е да се коли жертвено агне. С кръвта му се мажат бузите на децата, дори в миналото са се мазали стените на къщите - "за здраве". На някои места според дебелината на кървавите бразди "се гадаело" плодородна ли ще е годината или не. Обичаи като тези според мен са една от главните причини хората в чужбина да избухват в смях, щом чуят за България.

... къща или задруга, дето не се заколи агне на този ден, считала се вън от вярата, вън от селото. ...

“

—Димитър Маринов, Народна вяра и религиозни народни обичаи. София, Второ фототипно издание, стр. 605.

Поредният пример, в който се вижда че между ученията на героят Христос и Християнството има цял океан разлика - второто е дело на необразовани духовни гурута, които си тълкуват първото на базата на примитивните си житейски възгледи и суеверия.

Еех, свежо, свежо

2010-05-05T12:54:00.000-07:00

Още библейски морал...

2010-04-30T13:17:00.000-07:00

"23. Оттам той отиде във Ветил. Когато вървеше по пътя, малки деца излязоха от града, присмиваха му се и му думаха: върви, плешивецо! върви, плешивецо!
24. Той се обърна, видя ги и ги прокле в име Господне. Тогава излязоха от гората две мечки и разкъсаха от тях четирийсет и две деца.
25. Оттук отиде на планина Кармил, а оттам се върна в Самария."
(2 Kings 2.24)

Още един от дълбоко моралните и нравствено извисени библейски цитати, в които виждаме как докачлив пророк божий наказва децата, които му се подиграват на акъла със смърт. А коментарите, на които попаднах отдолу ме очудиха още повече - вместо реакция на негодувание, присъстваше въпросът "Как да го разтълкувам това..." Идея си нямам

какво аджеба трябва да пише вътре,

че да накара хората да погледнат критично на тоя погубващ разсъдъка труд. Но така става, когато един текст се обявява за безгрешен поначало и не се подлага на никаква критика.

Толкова ли е трудно наплашените хора да прозрат Простият и Очевиден факт - че това е дело на тесногъди диваци, намиращи решение на проблема с укротяване на дивотиите си само, чрез СТРАХЪТ ОТ НАСИЛИЕ?

В тая библия морал няма да намерите колкото и интерпретации да й правите, както и да се опитвате да нагласите нещата, няма да скриете истината за тия дивашки писаници.

Какви мисли вдъхновява цитат като горния у хората? Хич не ми дреме има ли скрит някакъв езотеричен смисъл, няма ли,

В ПРЕКИЯ СМИСЪЛ, СТАВА ВЪПРОС ЗА ГЕНОЦИД НАД ДЕЦА,

в името на богът. Тези, които продължават да защитават този текст са просто жалки хорица...

Nephilimfree - един от топ религиозните психопати в youtube даде този цитат като пример за силата на господ и за това какво прави той с неверниците. Самият той се мисли за специален пророк божий, като казва, че ако някой изказвал омраза към богът, той щял да го нарита и нямало да се почувствал виновен за това, защото "един, беден, жалък, сляп, духовно мъртъв, богомразец ще има влияние над други"...

Ето такива психопати са писали библията.

Важното не е в кой бог вярваш или дали вяраш изобщо, а какво вършиш.
За това хората пишат хвалебствени статии за отец Иван и подигравателни за отец Николай, въпреки че и двамата вярват в един и същ идол.

Съвременните псевдонаучни бози

2010-04-30T12:27:00.000-07:00

"What the ... do we know?", "The secret" и "Тайните на водата" са може би най-популярните псевдонаучни филми за забавление и затъпяване на масите в момента.

Според тези филми, мисълта директно влияе на материята... Това донякъде е вярно - умът създава идеи, a те афектират други умове. Да твърдиш обаче, че буквално се манипулира материята е смешно и нелепо.
В тези филми изкусно се изкривяват научни термини, добавя се щипка квантова физика, редактират интервюта с учени, така че да изглежда сякаш споделят тези абсурдни идеи и като цяло играе доста видео-редактиращия софтуер, за да създаде илюзията за съвременен научнопопулярен филм, който да вдъхва доверие.

В първият филм участва JZ Knight - жена, която си въобразява, че е медиум през който говори лемурийски бог на 35 000 години наречен Ramtha, който се бил с атлантийци и "говорел мъдрост" през нея. Когато мъжът й Jeff Knight заболява от СПИН, тя го съветва да не търси лекарска помощ, защото магичните й сили ще го защитят. През 1994, Джеф умира след усложнения следствие на заболяването. Женицата провежда семинари и обучителни лагери, като прибира хиляди долари от наивниците. Създателите на първият филм са членове на нейната секта и неговата цел е рекламата на измамнически сектантски култ.
Запознайте се с невероятният е-магазин на нейният сайт: Линк

Във филма участва и John Hagelin с неговата прочута статистика, според която престъпленията във Вашингтон през 1993 са намалели с 25% в следствие на масова медитация на 4000 души от 100 различни държави. Робърт Парк споменава за това в книгата си: "Вуду Наука: Пътят от Глупостта към Мошеничеството." (Robert Park, "Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud") В действителност обаче, нивата на престъпността не намаляват през този период. Твърдението всъщност е било, че не са се увеличили според очакването, в следствие на повишаването на температурата (има връзка между нея и нивата на престъпността). Също така престъпленията са били подбирани и са били включвани само тези, чиито процент е намалял.

Едно от най-смахнатите твърдения във филма беше, че коренното население на Америка не могло да види (буквално) корабите на Колумб, защото "до тогава не били виждали такова нещо". Шаманът на индианците прекарвал дълги часове, гледайки към празното море, усещайки, че нещо не е наред... Накрая успял да ги види и като казал на съплеменниците си, те мигом също придобили тази способност...
Това вече беше прелома на глупостта... Чак толкова ли наивни да са хората, че да се вържат?
Подтекстът е от ясен по-ясен. На простият човек му е необходим "духовен учител", който подобно на шамана да му отвори очите към морето на Ню Ейдж псевдонаучното мамбо-джамбо.

В същия филм (както и в третия) се споменава и за прочутият д-р Масару Емото, който смята, че молекулярната структура на водата се влияе от емоции и дори от думи... написани на листче пред буркана... За съжаление, колкото и хубаво да звучи, колкото и красиви снимки на кристали да дават, това твърдение си остава недоказано, следователно без стойност.
Докторът не се съгласява да проведе научен експеримент, отказвайки дори прочутото предизвикателство на скептикът Джеймс Ранди, в което се дава награда от $1000 000 на всеки, който демонстрира паранормални способности. Самият Емото се причислява към Ню Ейдж движението и твърди, че не е учен. Опитът му не е дал положителен резултат в никоя друга лаборатория. Не само, че снимките му са били подбирани, за да изглеждат по-правдоподобно, но са били и редактирани с филтри. Човекът е артист, а не учен. Не мисълта образува кристалите, а ниските температури. Още...

Интересно, кога се е случвало някой да вземе, че да провери твърденията в съвременният популярен псевдонаучен филм? Щом е магия, значи трябва да е вярно, защото звучи добре. Щом е красиво, трябва да е вярно. Определено трябва да е вярно, а тези които не се съгласяват са тесногръди промити мозъци. Такива са обикновено злобните коментари на повлияните от подобни бози люде.

"The secret"... този филм е толкова детински, че няма накъде повече... Каква тайна, какви пет пари, всеки втори приказва за този филм и приема твърденията му за чиста монета. Според тях, реалността е дело на нашите мисли - например единият метафизик-сектант сподели, че ако ваш близък е загинал, вие сте виновни, защото "сте привлекли това към себе си с негативни емоции". Също така, ако пък искате нещо трябва да мислите постоянно за него и да го желаете, да си скъсате задниците да се молите и накрая ще го получите от някъде... Наивност, абсурдност, глупост, безотговорност, малоумност, низост.

Ако се нуждаете от нова работа - научете нови умения или усъвършенствайте сегашните си такива. Ако искате по-добри отношения с близките - научете се да комуникирате честно и директно. Ако искате здраве - пазете го. Добрите резултати не идват само с желания или молитви пред водни молекули, а с позитивни действия.

Статистика за атеизма по света

2010-04-28T14:17:00.000-07:00

Според статистиката, най-слабо религиозните страни в света са както следва:

1. Швеция (85% невярващи, атеисти, агностици)
2. Виетнам
3. Дания
4. Норвегия
5. Япония
6. Чехия
7. Финландия
8. Франция
9. Южна Корея
10. Естония (до 49% невярващи, атеисти, агностици)

Изненадващо е, че Израел е на 19-то място с 37% невярващи, атеисти, агностици.
За сравнение, в САЩ (една от най-религиозните нации), които са на 44 място в статистиката, техният процент е едва 3-9%.
Америка е и страната с най-голямо затворническо население - 2½ милиона души или повече от 1 затворник на всеки 100 души. Въпреки, че САЩ представлява по-малко от 5% от световното население, повече от 25% от хората лишени от свобода в света се намират там.

Високите нива на атеизъм са силно свързани с висок жизнен стандарт , обществено здраве и равенство между половете, както и ниски нива на убийства, ниски нива на бедност, детска смъртност и необразованост. Тенденцията е хората получили качествено образование да са по-малко суеверни и нерационално разсъждаващи.

Повечето нации, които се характеризират с високи нива на индивидуална и обществена сигурност имат най-голямо атеистично население и обратно - нации характеризиращи се с ниски нива на лична и обществена сигурност имат ниски нива на атеистично население.

Атеизмът се разраства, особено в Европа. Въпреки това, в по-голямата част от света - особено в нации с високи нива на раждаемост атеизмът е едва забележим.

Как да си построите машина на времето?

2010-04-23T06:23:00.000-07:00

Дали е възможно да се пътува във времето? Нито един физичен закон не забранява това. Но дори да е така, все още сме мнооого далеч от постигането на подобно нещо.

Времето е относително за всеки един наблюдател. Колкото по-бързо се движите, толкова по-бавно тече то за вас. Нека си представим баба и внук, които живеят на различни планети. Бабата решава да посети внука си и да му занесе пай, като се движи със скорост близка до тази на светлината.

Скоростта й на движение е толкова бърза, че тя почти достига собствените си светлинни вълни. Това компресира тези вълни пред нея, правейки образа й син. Късата дължина на вълната прави сините вълни сини (ултравиолетовите). Също така, тя става по-къса по посока на движението. Това не е оптическа илюзия - случва се наистина. Дъгите й светлинни вълни (червени на цвят) оставят диря след нея.
Докато се движи, тя изпитва странно усещане. Всичко което вижда е смачкано в движещ се прозорец (като тунел - син в центъра и червен отвън). Тя все още вижда обекти, които е подминала, но изкривени и червени на цвят. Страничен наблюдател ще я види синя като го наближава и червена като го подминава.

Щом бабата пристигне, ще е изминало толкова много време от перспективата на внука, че няма да е чудно той да е вече възрастен човек на нейните години (или дори по-голям от нея). Това е така, защото докато е пътувала, времето за нея е текло по-бавно. Тъй като времето е относително към скоростта на всеки човек, паят който му носи ще си остане свеж.

Дупка на червея

Атомите са прекалено малки, за да могат да се разглобяват с отвертка. Те трябва се сблъскат със скорост близка до тази на светлината, за да се разградят на по-малки части в малък плазмен мехур, горещ колкото центъра на слънцето.
Този мехур се притиска, докато не се спука и не се създаде малка дупка в пространството и времето (дупка на червея). Тя е портал, свързващ две далечни места в пространството.

Четириизмерният свят (3 пространствени, 1 времеви координати), представен като двуизмерна, нагъната равнина.

Дупката на червея ще е твърде малка и за това трябва да я уголемим с негативна енергия, която има антигравитационни свойства, които ще предпазват дупката от разрушаване.

Как да си направим негативна енергия? Необходим ни е затворен, вакуумиран съд (енергията = 0). Това пространство не е наистина празно. То е пълно с виртуални фотони. За да ги изпъдим, притискаме две незаредени, успоредни пластини много близо една до друга. Появява се сила на привличане между тези две огледала, причинена от негативна енергия. Тя има антигравитационни свойства, които могат да действат и като ускорител. Виртуалните фотони пораждат налягане, което е по-голямо извън плочите, отколкото между тях. Плочите се слепват и преминават в състояние на по-ниска енергия. Това явление е известно като ефекта на Казимир.
То е незначително, за да бъде констатирано се изисква сложна лабораторна екипировка. Но то съществува. Това не е фантастика. Ние сме виждали отрицателна енергия в лабораторията.

Ако сложим единият край на дупката на червея във вашият офис и другият във вашият дом, вие ще се телепортирате директно от едното място на другото. За да пътувате във времето, първо трябва да намалите времето от единият край на дупката (и то сериозно - със скорост близка до тази на светлината).

Възможно ли е наистина да се пътува във времето?

Да. Вие пътувате напред във времето с 1 сек/сек. Ако искате да пътувате по-бързо от това, трябва да изчакате няколко века, преди хората да могат да пътуват със скорост близка до тази на светлината.
Рекордът за човек изминал най-дълго пътуване във времето се държи от космонавта Сергей Авдеев, прекарал 748 дни в космическата станция Мир - според изчисленията на скоростта, той се е движел с 0.02 сек. напред във времето. Пътуването във времето не се отразява единствено на хората в космоса. Времето минава различно и при по-слаба гравитация. Сателитните навигационни системи трябва да изчислят това, за да бъдат точни.

Също така е лесно да видите миналото. Просто погледнете слънчевата светлина. На нея й отнема 8 минути да достигне до земята. Това значи, че светлината която виждате е започнала 8 минути по-рано... Същото е и със звездите.
Пътуването назад във времето е по-сложно. Не противоречи на нищо в науката, но има доста практически и философски бариери, които само високо напреднали цивилизации биха могли да преодолеят.

Пътуването във времето с повече от няколко милисекунди ще ни отнеме стотици, вероятно хиляди години, за да стане реалност. Ето защо:

- Не можем да добием или да създадем огромните нива на енергия, които са необходими.

Например смачкването на малкият плазмен мехур отнема много енергия, фокусирана на много малко място. Все още не знаем как да го постигнем.

- Никой никога не е виждал дупка на червея.

До сега те са били само теоретични, но сега можем да видим техните ефекти във вселената и повечето знаци показват, че би трябвало съществуват.

- Екзотичната материя (в нашият случай - негативна енергия) не е налична.

Видът екзотична материя, от която се нуждаем, може да е негативна енергия или друг материал. Във всеки случай или е много дефицитна, или не съществува.

- Достигането до скорости близки до тази на светлината е по-трудно отколкото изглежда.

Постигнали сме го с частици, но кой знае какво ще се случи, ако направим опит с хора.

Философски проблеми с пътуването във времето:

1. Какво ще се случи с нашето бъдеще, ако пътуваме в миналото?

Ако пътуваме в миналото, има шанс да променим настоящето си. Това ще създаде много парадокси.

2. Какво ще стане ако се върнете назад и убиете дядо си?

Как ще съществувате тогава? Кой ще е този, който е убил дядо ви и е предотвратил раждането ви? (Възможно е да създадете паралелен свят, в който не съществувате)

3. Какво ще стане, ако срещнете себе си в миналото?

Ако се върнете обратно във Вчера, ще сте двама души. След това можете да пътувате пак в миналото и да станете трима и т.н.

4. Какво ще стане, ако използвате информация от бъдещето?

Ако намерите информация от бъдещето как да излекувате нелечима в настоящето болест и се върнете обратно да я разпространите, какъв ще е произходът на тази информация?

Въпреки, че днес изглежда недостижимо, пътуването във времето би било нещо напълно нормално. Може би някой ден ще ни посетят туристи от бъдещето, които ще се смеят на нашите гигантски GSM-и и политически убеждения.

Смях и плач в същото време...

2010-04-23T06:09:00.000-07:00

Източник: http://screencrave.com/2010-04-20/south-park-creators-threatened-over-muhammad-bear/

Ислямски екстремисти заплашиха с убийство авторите на анимационната поредица South Park.
В 5-ият епизод от 14 сезон (на име "200") те, публикуваха шега относно пророкът Мохамед, който бе облечен в мечешки костюм през цялото време.
Екстремистите отправили заплаха към авторите "че е възможно приключат като Тео Ван Гог". Холандският режисьор бе убит през 2004 година от ислямист с промит мозък, заради филм за мюсюлманските жени.

Който е гледал South Park е наясно, че в този филм ВСИЧКО подлежи на подигравка и няма теми табу. Под критиката му попадат най-различни известни личности - дори и митологичните герои Исус Христос (който гледа порнография) и Буда (който смърка кокаин).

В отговор на заплахите, авторите излъчиха епизода повторно по Comedy Central. Мечката бе заличена със знак "Цензурирано", а коментарите й бяха заличени със сигнал (вероятно в знак на подигравка към екстремистите).

С подобни реакции, екстремистите показват на цивилизованият свят колко детинска, слаба и крехка е тяхната религия, която се задържа актуална единствено налагайки СТРАХ (особено в мюсюлманските държави, където наказват С УБИЙСТВО, тези които се откажат от вярата). Такива номера в 21 век обаче вече не минават.

Обяснение на теорията на относителността на Айнщайн (част 3/3)

2010-04-21T16:53:00.001-07:00

Представете си че сте в стая, носеща се в космоса, на милиони светлинни години от каквото и да е планетно гравитационно влияние. Ще можете да летите из стаята без усилие. Тела в покой остават в покой. Тела, движещи се по права линия, продължават да се движат до момента, в който се ударят в стена. Ако си представим, че ракетни двигатели започнат да ускоряват тази стая, тя започва да ви избутва нагоре и ако са достатъчно силни, вие може да ходите по пода й точно както по земята. Според Айнщайн е нямало разлика между това да вървите на земята (привлечени от гравитацията) и това да бъдете ускорен в космоса. Тъй като всички наблюдатели трябва да се съгласят с основните физични закони, тези които описват гравитацията трябва да са по някакъв начин еквивалентни към тези, които описват ускорението в пространството.

Според теорията на относителността, присъствието на материя във вселената променя геометрията на космоса. Представете си, че поставяте боулингова топка на трамплин.

Топката изкривява пространството, карайки близките обекти да се движат към нея. Нещо подобно на това е отговорно за силата на гравитационно привличане. Въпреки, че сме изчислили скоростта на гравитацията и до днес не знаем точно как работи тя.

Ако видим ябълка да пада към земята, ще си помислим, че някаква невидима сила я придърпва към нея. Според Айнщайн е нямало никаква невидима сила - вместо това самото присъствие на земята в космоса пречупва заобикалящото я пространство-време. Ябълката просто следва най-натуралният възможен път. Въртящите се обекти не само огъват пространство-времето, но го и усукват.

Ако идеята на Айнщайн е била вярна и масивните обекти наистина огъват пространството, значи гравитацията ще огъва всяко нещо, минаващо през това пространство - дори и светлината.
Нека си представим светлина от далечна звезда, минаваща през слънцето. Според Нютон, гравитацията представлява привличане между обекти с маса - щом светлината няма маса, тя няма да й повлияе. Според Айнщайн, масивен обект като слънцето огъва пространството, следователно светлината движеща се по огънато пространство трябва да е изкривена.

Кой е бил прав?

Било доста трудно да се определи. Отражението на светлината предсказано от уравнението на Айнщайн е било доста малко, плюс това е нямало как да се види светлината от звезди, стоящи зад слънцето, защото то свети много ярко. Трябвало е някак си учените да могат да наблюдават звездите през деня...

За щастие, само 4 години след публикацията на Айнщайн за относителността е имало слънчево затъмнение от северна Бразилия до бреговете на Африка. И на двете места били изпратени астрономически експедиции, оборудвани с телескопи и апарати, за да заснемат звездите зад закритото слънце. Ако Айнщайн е бил прав, положението на звездите е щяло да се различава от нормалното им такова, заснето през нощта няколко месеца по-рано.

Резултатите от наблюденията потвърдили теорията на Айнщайн.

Според тази теория е било възможно и съществуването на един от най-странните обекти във физиката. Ако направите достатъчно голяма деформация в пространство-времето като поставяте достатъчно голяма маса в достатъчно малко пространство, можете да направите регион във времето и пространството, който да е толкова силно нагънат, че нищо, дори и светлината да не може да му избяга. И тъй като нищо не пътува по-бързо от скоростта на светлината, всяко нещо което попадне вътре ще бъде хванато в капан, докато квантово механични ефекти не му позволят да избяга. Това струпване на маса на малко пространство се нарича черна дупка.

Черните дупки могат да са всякакъв размер и маса. Единственото нещо което се изисква е достатъчно маса да може да бъде концентрирана на малко пространство до точка, в която се разрушава от собствената си гравитация. Звездните черни дупки се формират, когато звезди 20 (или повече) пъти по-големи от слънцето изчерпат запасите от гориво в ядрото си. Те се изстудяват бързо и се разрушават, а ударната вълна от експлозията се нарича супернова. Малкото плътно ядро на звездата остава цяло, заради силата на гравитацията. То продължава да се руши навътре, заради собственото си тегло, частиците в ядрото му се разбиват една в друга, докато накрая всичко което остава е черна дупка. Цялата маса на звездата се концентрира в единица площ от пространството. Супер масивните черни дупки могат да съдържат маса 1000 000 000 пъти по-голяма от тази на нашето слънце. Тези чудовища се намират в центъра на всяка голяма галактика.

<< Предишна

Още: Какво е съзнанието?

Саудитската полиция позволи да изгорят живи 15 момичета

2010-04-21T13:28:00.000-07:00

Саудитската религиозна полиция “Mutaween” има задачата да наложи Шариатът в кралството по заповед на правителството. Използвайки името на господ, тези хора извършват престъпления срещу човечеството.
Наскоро религиозната им полиция остави 15 ученички да изгорят живи, просто защото не са носели бурка през това време.

Религиозната полиция на Саудитска Арабия спря ученички, опитващи се да излязат от пламнала сграда, защото не били облечени в подобаващата ислямска носия, съобщават Саудитските вестници.
Проявявайки рядко срещана критичност към кралската полиция “mutaween", Саудитските медии ги обвиниха във възпрепятстване на опитите да се спасят 15-те момичета, които умряха при пожара в понеделник. Около 800 ученици са били в училището в "свещеният" град Мека по време на трагедията.

Губернаторът на Мека посети пострадалото от
пожара училище: (Източник - BBC)

Според ал-Ектисадиах дейли, пожарникарите са се опълчили на полицаите, които са се опитвали да държат момичетата вътре, защото не са носели подходящите шалове и черни роби, които хората там са задължени да носят от стриктната кралска интерпретация на исляма.
Според очевидец, трима полицаи а "биели младите момичета, за да им попречат да излязат от училището, защото не са носели абая" (черна дреха, напомняща на пощенска кутия).

Сауди Газет цитира свидетели, според които полицията позната като Комисия за Насърчаване на Добродетелта и Предотвратяване на Лошите Нрави е спряла мъже, които са се опитвали да спасят момичетата, предупреждавайки ги, че "било грях да се доближават до тях".

Пострадалите ученици биват откарани в болницата (Източник - BBC)

Бащата на едно от умрелите момичета сподели, че дори училищният пазач е отказал да отвори вратите и да позволи на момичетата да излязат.

"Можеха да бъдат спасени животи, ако притеклите се на помощ не бяха спрени от полицаите"

Гневът на роднините

Семействата на загиналите са били разгневени от нелепата смърт на децата им. Повечето от жертвите са били смачкани в паническото бягство, докато са се опитвали да се измъкнат от пламъците.

Училището е било затворено по време на пожара - както обикновено, да се осигури пълна изолация между половете.

Религиозната полиция предизвиква доста страх в Саудитска Арабия. Полицаи бродят по улиците, налагайки на хората да се обличат по ислямски, да се разделят половете и да се убедят, че молитвите са извършени на време. Тези които отказват да се подчинят на заповедите, често биват бити и понякога хвърляни в затворите.

Източник: http://thecandideye.wordpress.com/2010/04/21/saudi-police-let-15-school-girls-burnt-alive/

Обяснение на теорията на относителността на Айнщайн (част 2/3)

2010-04-21T08:56:00.000-07:00

Часовникът представлява уред, който измерва събития, случващи се през еднакви интервали.
Нека си представим часовник, в който лъч светлина подскача между две огледала (праволинейно). Всеки път, когато лъчът се удари в долното огледало, часовникът отброява една минута.

Ако часовникът започне да се движи, той отброява времето по-бавно, защото светлината извършва по-дълго от обичайното диагонално движение и достига по-бавно до долното огледало.

Това забавяне на часовниците в движение е известно като времева дилатация. Ако човек се движи заедно с движещият се часовник, няма да забележи никаква промяна в отчитането. От негова гледна точка, той е в почивка, а неподвижният часовник минава през него и е забавен. Потокът на времето в теорията на Айнщайн е изцяло относителен.

Друго интересно нещо, е че всеки движещ се обект се скъсява по посока на движението. Този феномен е познат като свиване на дължината. Това е второто нещо, с което трябва да сме наясно, за да разберем постулатът на Айнщайн, че скоростта на светлината е еднаква за всички наблюдатели.

В примера за движението на космическите кораби казахме, че остава още едно нещо преди да разберем отговора на загадката - това е именно свиването на дължината на кораба, който се движи. Часовникът на движещият се кораб се забавя по отношение на този, който се движи. Движещият се кораб също така се свива. След като минават 12 секунди при неподвижният кораб, времето което е минало при този който се движи е 9 секунди (не 6 секунди, както предположихме). Но тъй като корабът в движение се свива, с него се свиват и всички измервателни линии на борда. Според екипажа, лъчът се движи 9 светлинни секунди за 9 секунди (=> 1 св. сек. в сек.).

През 1971 4 цезийни атомни часовника са били синхронизирани и са били поставени в самолети, които обиколили земята 2 пъти, след което са били сверени с тези на Американската Военноморска Обсерватория. Разлика в измерването действително е имало и то точно такава, каквато са очаквали учените.

Представете си кола, която се движи на изток със 100 км/час. Ако смени посоката си на северозапад, колата няма да изминава същото разстояние от 100 км за час на изток, защото част от движението й отива на север. Подобна е аналогията с времето и пространството...

Всяко нещо във вселената се движи през времето и пространството със скоростта на светлината (най-високата налична скорост).
Ако стоите неподвижно в пространството (без да отивате на север), пътувате с максималната скорост във времето (изток). Но ако започнете да се движите в пространството (север), напредъкът ви във времето ще намалее. Колкото по-бързо се движите в пространството, толкова по-бавно се движите във времето. Ако можете да пътувате със скоростта на светлината по-посока на пространството, няма да имате никакъв напредък по посока на времето (т.е. ще спрете времето, както е от перспективата на лъч светлина). Ако случайно надвишите някак тази скорост в същата посока, ще можете да пътувате назад във времето.

Времевата дилатация и свиването на дължината в нашето всекидневие са незабележими. Те се забелязват при много високи скорости. Най-бързата скорост, която е пътувал човек е няколко км/сек (малка частица от скоростта на светлината).

Във всеената на Айнщайн, времето и пространството вече не са абсолютни. Той е обичал да ги третира като една същност - пространство-време.
Някой би могъл да види 2 явления в далечното пространство като разделени от огромна дистанция, случващи се почти едновременно, докато втори наблюдател от друг ъгъл ги вижда разделени от по-малка дистанция, но едното избързва пред другото.

Неговата теория не се е отнасяла единствено за време-пространството. Според него е трябвало да преосмислим наново идеята за енергията. Ако разгледат отблизо протон в ускорител на частици, учените лесно ще забележат, че част от енергията, която се прилага увеличава скоростта на частицата. Остатъка просто увеличава масата й. Колкото по-бързо се движи, толкова по-тежка става. Когато пътува със скоростта на светлината, почти цялата енергия, която й прилагаме се използва, за да я направи по-тежка. Това е причината, поради която частица с маса никога не може да достигне скоростта на светлината. Тя става по-тежка, вместо да се движи по-бързо. Това е обосновано в най-известното уравнение на Айнщайн (и вероятно най-известното в науката):
Енергията = масата на тялото * скоростта на светлината на квадрат. Знакът на равенството показва не само енергията на тялото в почивка, но и факта, че масата може да се превръща в енергия (и обратно). Факторът на конверсията (с на квадрат) е огромно число. Според това уравнение, миниатюрно количество маса може да се превърне в огромна енергия.

Това уравнение е помогнало на учените да разберат и източника на енергията на слънцето и на другите звезди (дотогава това е било мистерия).

<< Предишна - Следваща >>

Обяснение на теорията на относителността на Айнщайн (1/3)

2010-04-21T07:59:00.000-07:00

Относителността е просто начин, по който двама души да могат да се съгласят над това което виждат, ако единият от тях се движи. Ако се возите в кола по прав път с постоянна скорост, няма да усещате, че се движите. Можете да пиете кафе, да си сипете чаша вода или да си подмятате монета без да има разлика от това дали колата се движи или не. Това е така защото тези обекти са неподвижни, по отношение на колата (ако колата не завива). Ако искате да знаете какво е усещането да се движите с 1000 мили в час, просто се огледайте наоколо, защото това е скоростта на въртене на земята. И заради това, че се върти около слънцето, земята ни се движи със 67 000 мили в час. А нашата слънчева система се движи около центъра на галактиката с 500 000 мили в час. Това значи, че не е достатъчно просто да си зададем въпроса "Колко бързо се движа", а "Колко бързо се движа отнасяйки се към нещо".

Нека си представим камион, който се движи по прав път с постоянна скорост 50 мили в час. На ремаркето му се возят бейзболни играчи и техният треньор. Докато камиона не намаля или не увеличава скоростта си или не се натъква на препятствия, играчите могат да практикуват спорта по същия начин, по който биха го правили на земята. Ако играчът хвърли топката със 100 мили в час, треньорът (който също се вози на ремаркето) ще отчете с уреда си точно такава скорост. Топката се движи с 100 м/ч отнасяйки се към този, който хвърля топката, към този който я хваща, към треньора и камиона. Ако обаче има наблюдател, стоящ неподвижно на пътя който да измери скоростта на топката, уредът му ще отчете скоростта на хвърлянето + скоростта на камиона - 150 мили в час.

Този пример за добавяне на скорости е бил добре познат на времето. Класическата относителност е работела перфектно през вековете. При много високи скорости обаче, тази класическа относителност губи валидността си. Учените са разбрали това, чак когато са започнали да се запознават с най-бързото познато нещо - светлината.

В средата на 19 век се е знаело, че електричеството може да се използва, за направата на магнити и че магнитите могат да създават електричество. Човекът направил първата цветна снимка Джеймс Кларк Максуел събира заедно всичко което се е знаело за електричеството и магнетизма в четири невероятни уравнения. В тях е описана ЕМ вълна, която се движи през празното пространство с точната скорост на светлината (и тя е била - светлината). Според неговите уравнения, нейната скорост е 186 мили в секунда. От гледна точка на относителността изскача въпросът - "Отнасяйки се към какво?"

Отговор - към всичко.

Това е била дилемата, пред която са били поставени физиците в началото на 20 век. Ако Максуел е бил прав, светлината се е движела със скорост С - 186 мили в секунда - винаги. Ако обаче класическата относителност е била вярна, не съществуват абсолютни скорости.

Как би могло и двете теории да са верни? Нашите разбирания за движението или тези за електромагнетизма и светлината са били поставени в опасност.

Основата на физиката се е изправила пред сериозна криза. За щастие, 26 годишният чиновник в патентно бюро Алберт Айнщайн е открил изход от нея.

Айнщайн се съгласил и с двете на пръв поглед противоречащи си схващания. Той приел идеята за относителното движение, но я преизчислил така: При движение с постоянна скорост, човек ще изпита същите физични закони, каквито ще изпита ако е неподвижен. И тъй като скоростта на светлината е част от физичните закони, Айнщайн постулирал, че всички наблюдатели ще измерват еднаква скорост на светлината, без значение от тяхното движение.

Но скоростта е просто измерването на измината дистанция за определено време. Различните наблюдатели наблюдават еднаква скорост на светлината, но различна дистанция и време.

Светлинната година е времето, което изминава светлината за една година. От там следва, че светлинната секунда е времето, което светлината изминава за 1 секунда.

Нека си представим два космически кораба - единият стои неподвижен, а другият се движи със скорост 1/2 от тази на светлината. В моментът в който движещият се кораб е на една линия с неподвижния, двата изстрелват по 1 светлинен лъч.

Според Айнщайн, щом скоростта на светлината е постоянна, двата лъча ще се движат успоредно, въпреки че вторият кораб е бил в движение, когато е изстрелял своят лъч (няма да избърза пред другия).

Неподвижният кораб, ще отчете че светлината е пътувала 12 секунди със скорост 12 светлинни секунди и докладва, че светлината се движи с 1 светлинна секунда за 1 секунда.
А какво се случва с движещият се кораб? Дали отчита, че е пътувала с 6 светлинни секунди за 12 секунди? В такъв случай, екипажът ще докладва, че светлината е пътувала с половин скорост...
Разбира се, не това се случва...

Според Айнщайн, светлината винаги пътува с една светлинна секунда в секунда, без да зависи от движението на този, който я измерва. Как да нагласим картинката, така че да получим нещата вярно? Част от отговора се крие във факта, че стрелките на часовниците в движещият се кораб се забавят. Както казахме по-рано, за да се съгласим със скоростта на светлината, не трябва да се съгласяваме със скоростта на времето.

Ако часовникът на движещият се кораб отчиташе 6 секунди, а този на неподвижния 12, щяхме да достигнем до отговора много лесно. Но се оказва, че часовникът на движещият се кораб не се забавя достатъчно, за да съдържа целият отговор на загадката.

Следваща >>

Красотата на фракталите

2010-04-15T12:47:00.001-07:00

Фракталите са холографски тип изображения, всяка част от които съдържа информация за цялото - колкото и дълго да ги мащабирате ще получавате все същата картина.

Елементарен фрактал

Тяхната красота се състои в това, че целият модел може да се представи с едно единствено, шокиращо просто уравнение. Например това на моделът на Беноа Манделброт е:

z_n+1 = z_n² + c

А моделът представлява следното:

Ако покажете подобна картина на човек живял преди 500 години, той вероятно ще я сметне за невероятно произведение на изкуството с перфектен дизайн и невероятна сложност, създадено от майстор творец. Той обаче няма да е наясно с колко проста формула всъщност може да се постигне тази сложност.

Ето няколко компютърно генерирани изображения, създадени от повтарящи се схеми (обикновено чрез рекурсивен или итерационен процес).

А ето и един стайт с интересни триизмерни фрактали.

Какво е съзнанието?

2010-04-15T12:02:00.000-07:00

Въпросът какво представлява съзнанието вълнува хората от най-дълбока древност. Дуалистите вярват в съществуването на нематериална душа, която обитава тялото, но не могат да обяснят как характера на човек се променя драстично при манипулация или повреда на мозъка (който е физически обект). Проф. др. John-Dylan Haynes прави интересно откритие - до 6-7 сек. преди съзнателният ни ум да вземе дадено решение, ел. сигналите в мозъка вече е бил подаден.

Дори и да нямаме свободна воля, има едно нещо което знаем със сигурност и не можем да отречем - това е че имаме съзнание, което преживява света. Дуалистът Рене Декарт е известен с репликата си "Мисля => Съществувам". Интересно е че науката няма какво да каже по въпроса. Навремето, за да не бъде изгорен на кладата от църквата, той е казал "Нека ние природните философи (учените) да изучаваме материалният свят, а да оставим света на ума на църквата". От там започва и разделянето. Няма начин, по който да се измери или притегли съзнанието и за това на практика излиза, че няма и научно доказателство за съществуването му. Например аз не мога да знам със сигурност дали останалите живи същества са някакви зомби-холограми, които само изглеждат съзнателни. Науката се занимава с физическият, обективният свят, докато съзнанието е субективно. Доста религии и манипулативни секти се опитват да се възползват от това и злоупотребяват с желанието на хората да получат отговори. Истината е, че всеки човек трябва да отговори на тези въпроси сам, чрез постепенно себеопознаване.

В тази статия ще разгледаме няколко интересни идеи по въпроса.

Според Питър Ръсел мозъка моделира преживяванията, но не ги създава. Той е нещо като прожектор в кинозала, създаващ филм от нашите преживявания. Нашето съзнание има потенциал да се превърне във всяко преживяване. Как би могло нещо нематериално като съзнанието да бъде породено от материално нещо като мозъка? Вероятно не това е правилният въпрос...

Навремето хората са смятали, че земята е плоска и че не се върти. Сега твърдението ни изглежда нелепо, но за времето си е било доста логично. Хората са мислели, че ако живеят върху топка, ще паднат. Не са усещали и движението на земята. Наблюдаваните доказателства не са били в полза на тези предположения. Въпреки това, астрономите Коперник и Галилей успяват да ги докажат, а по-късно Нютон открива закона на гравитацията. Така светът на хората се променил драстично.

За да отговорим на въпроа за съзнанието трябва да приемем, че истинския свят е нематериален. В момента (както в горния пример) това твърдение изглежда абсурдно и нелогично. За да се опитаме да обясним съзнанието обаче, трябва да приемем, че то е фундамелно качество на космоса - дори по-фундаментално от времепространството и материята. То се намира дори в най-простите организми както и във фундаменталните частици на материята. Това разбира се, няма да е същото съзнание, което познаваме, а опростено прото-съзнание, миниатюрна чувствителност. В противен случай, единственото възможно обяснение би било, че в даден момент във времето съзнанието се е появило магически от материята.

Светът не е такъв, какъвто изглежда. Въобразяваме си че виждаме цветове, но въщност това са отражения на светлината с определена честота и дължина на вълната, включваща определени рецептори, които изпращат електрони в задната част на мозъка (с нея виждаме, а не с очите). Цветът се поражда в ума, в преживяването. Същото е и със звука, който представлява въздушни вибрации.

Материята, която е около нас изглежда твърда, но всъщност е изградена от 99,9999999999999% празни атоми. Ако атомът е с големината на игрище, то електроните са с големината на мухи и обикалят на 100 м от ядрото. Това обаче е неточен възглед... Електроните и протоните не съществуват, наричаме ги частици, но всъщност те са позиционни стойности във вълново уравнение. Физикът Ханс Питър Дюр казва: "Материята не е изградена от материя". Материята както я познаваме съществува единствено в ума. Няма как да знаем какво съществува в действителност извън него, но със сигурност не е това, което преживяваме. В основата си съществуването на обективна реалност е предположение - в действителност изглежда сякаш тя не съществува.

Времето и пространството също изглежда не съществуват. Както Айнщайн открива, скоростта на най-бързото нещо в природата - светлината е абсолютна (299,792,458 m/s) за всеки наблюдател, независимо от скоростта му, което е доста странно нещо, ако се замислите. От това откритие стана ясно, че времето и пространството не са постоянни.

Стоящ неподвижно наблюдател ще измери скорост на светлината 299,792,458 метра за 1 сек.

Някой, който се движи с 87% от скоростта на светлината ще види половината от тази дистанция и половината от това време (скоростта на светлината ще си бъде същата).

Ако някой се движи с 99.5% от скоростта на светлината ще види 1/10 от това разстояние за 1/10 от сек. (отново скоростта на светлината ще си бъде същата).

Ако се движите със 100% от скоростта на светлината, за вас времето спира и пространството изчезва. От перспективата на светлината, тя не съществува във време-пространството. Раждането и смъртта на един фотон са един и същи момент.

Айнщайн осъзнава, че съществува нещо, което той нарича пространствено-времеви континиум, от който се появяват времето и пространството. Той не е като времето или като пространството или като сбор от двете, а е нещо което не познаваме. Той не дава еднакви количества време и пространство на различните наблюдатели. Интервалът на пространствено-времевия континиум е разликата между квадрата на пространството и квадрата на времето. Тя е винаги константа = 0.

От перспективата на светлината откриваме, че не съществува материя, време и пространство. Според Питър Ръсел, това което смятаме за скорост на светлината (с) всъщност не е каквото си мислим. Във времепространството началото и края на лъч светлина са едно и също нещо (случват се едновременно). Наблюдателят разгъва този лъч в пространство и време. За всяка секунда се разгъва винаги по 299,792,458 м пространство. Колкото по-бързо се движим, толкова по-малко пространство и време разгъваме. Така, че твърде вероятно е с всъщност да е постоянното отношение на проявата на времето и пространството. Емануел Кант казва още преди 200 г "Времето и пространството са рамката, в която умът е ограничен да конструира своето преживяване на реалността".

Много от нас смятат енергията за фундаментална и това че вселената е енергия. Оказва се че и това не е така. Според квантовата теория светлината идва до нас, чрез отделни пакети енергия (фотони). Преди това се е смятало, че светлината е плавна и продължителна. Думата "quanta" значи количество (квант). Това е кват не на енергия, а на действие. Това често се пропуска. Константата на Планк се нарича константа на действие. Действието представлява масата * дължината на квадрат / времето (M*L²/T). Може да се представи и като импулса (M*L/T) умножен по пропътуваната дистанция или енергията (M*L²/T²) умножена по времето. Количеството на действие в един квант е 0.00000000000000000000000000662618 erg.secs. Всеки един фотон светлина е идентична единица действие. Основната проява представлява действие, което изглежда като маса и енергия.

Друга прилика между съзнанието и светлината - и двете не обитават пространството и не познават времето и масата. Медитиращите йоги говорят за мистично преживяване, в което укротяват ума си, изчиствайки всякаква мисъл от него. Тогава възприемането на времето изчезва и няма усещане за ограничаващо пространство (няма и материя) и се наблюдава силна светлина.

Обикновено смятаме, че светлината представлява фотон, който пътува от точка на излъчване до точка на поглъщане. От гледна точка на светлината, пространството и времето са толкова огънати, че тези две точки са един и същ момент. Фотонът е размяна на действия между две точки. Няма пренос през времето и пространството - те се срутват.
От наша гледна точка обаче изглежда сякаш светлината минава през времето и пространството и за това си задаваме въпроса, ако светлината е пътувала от тук до там как става това - във вид на частица или на вълна? В различните случаи виждаме различно нещо. Това е така, защото сме разпънали нулевият интервал във време и пространство и се опитваме да отоворим на въпроса в тази референтна рамка.

Ако разгледаме светлината от гледната точка на самата светлина (вероятно това е и правилният начин), тя не би трябвало да е вълна или частица, защото тя не отива никъде.

Различните форми на чувствителност, преживяването на материята, времето и пространството - те се намират в мозъка. Причинността - също. Ние мислим чрез причинност, но това не означава, че външният свят е държи по същия начин. Светът извън възприятията на мозъка представлява смущения на абсолюта.
Между двете имаме светлина. Тя не е част от физичния свят.

Квантовата теория доказва, че живеем в нелокален свят (директно влияние на обект върху друг, в противоречеие с принципа на локалността). Това изглежда странно само ако предположим, че начинът по който преживяваме света е действителният.

Така, че вероятно въпросът не е "Как нежива материя създава преживяването", а "Как съзнанието се проявява във всички тези различни форми?" На въпросът "Кой съм аз?" повечето хора отговарят по инерция, описвайки характера си. Той обаче се променя с времето, а чувството "аз" винаги е едно и също.

След практикуване на интроспекция (медитация, съсредоточаване), в даден момент човек стига до заключението, че съзнанието е основата, над която се натрупват всички преживявания и спомени.

Още: Красотата на фракталите

Квантовите компютри на бъдещето

2010-04-15T01:53:00.000-07:00

В днешни дни технологията се подобрява с гигантски стъпки, имайки все по-големият капацитет да промени човечеството. Не е далеч времето, в което ще видим машини, които да имат интелект равен и дори по-голям от този хората. Това ще е възможно най-рано след около 50-100 години.

Според закона на Мор, на всеки 18 месеца имаме вече двойно по-мощни компютри от преди. Тази тенденция обаче не може да продължава вечно. До 10-15 години ще наблюдаваме краят на ерата на силикона и началото на ерата на квантовите компютри.

Квантовият компютър е на практика оптималният такъв, защото изчислява на атоми. Наскоро се постави нов рекорд от най-модерния квантов компютър за момента дело на IBM, който изчислява със 7 атома. Той успя да докаже, че 3 Х 5 = 15.

Това на пръв поглед не изглежда кой знае колко сложно, като се има в предвид, че и второкласник може да го сметне наум. Фактът обаче, че това е изчислено само със 7 атома е зашеметяващ - представете си какво ще стане като започне да се пресмята със 1000 000 атома. Ще може да се разбие всеки код, който ЦРУ се опита да създаде (това е причината те да са наострили уши за всяка новина свързана с тази технология).

На атомно ниво нещата са доста нестабилни. Точно поради тази причина ще наблюдаваме краят на силиконовата ера. Най-тънкият слой на чип на Pentium например има дебелина 20 атома. След 15-20 години, най-тънкият чип ще има дебелина 5 атома. Тогава изобщо няма да е сигурно къде се намира даден електрон и ще се предизвиква късо съединение. Силиконът е доста нестабилен на квантово ниво.

Според учените, най-простият квантов компютър ще работи 1000 пъти по-бързо от съвременните машини и ще може да предава данни директно чрез телепортация. При тях няма да е необходимо да се структурират базите данни. Потенциалната способност на квантовите компютри да изпълняват комплексни алгоритми позволява да намират нужната информация в неорганизиран вид.

Единицата за квантова информация ще се отбелязва с квантбит, който може да е (както при обикновеният компютър) със стойност 0 или 1, но може да има и двете стойности едновременно (суперпозиция на състоянията).
Това се постига благодарение на използваните като свръхпроводници алуминий и ниобий които ще се охлаждат до температура, близка до абсолютната нула (която е −273.15°C).

Ако приемем хипотетично, че законът на Мор ще продължи тенденцията си още 15 години, ще имаме възможността да изчисляваме с 500 трилиона байта в секунда. Това е скоростта на човешката мисъл. Тъй като силиконът няма да успее да се справи със задачата, а квантовите компютри са още в бебешки стадии на развитие, вероятно ще видим терминатори чак след около век.

От интервю с Мичио Каку

Що така у нас?

2010-04-08T14:45:00.001-07:00

Ето няколко демографски схеми на няколко нормални държави:

Германия

Англия:

Австралия:
Норвегия:
Полша:
Америка:
Испания:
А ето и демографската схема на България:

Нещо куца!

Без хиджаб на футболния стадион

2010-04-06T10:52:00.001-07:00

Генералният секретар на Националният Ирански Олимпийски Комитет е призовал мюсюлманските държави да протестират срещу забраната на FIFA наложена на иранските жени за носене на забрадки по време на Олимпийските Игри за младежи това лято.

Бахрам Афшарзадех е казал, че решението на FIFA за забрана носене на шаловете на женският футболен отбор на Иран по време на игрите в Сингапур е нарушаване на мюсюлманските права и показва незачитане на "въпроси като националност, религия и раса".
Решението също така създавало "препятствия за женския прогрес от тяхна страна" цитираха Афшарзадех от агенцията Fars news.

Радиото на "Свободна Европа" Фарда съобщи на 1-ви април, че FIFA са изпратили писмо на Иранската Футболна Федерация, в което са заявили че не одобряват участието а иранските футболистли на игрите в Сингапур, ако носят забрадки на терена.

Фариде Шожай, вице президент на женският департамент на Иранската Футболна Федерация каза в отговор, че ръководството на ФИФА преди е позволявало на иранските атлети да участват на олимпийските игри с техните ислямски хиджаби, "преди да им отнемат правото да го направят в писмото в понеделник".

Шожай сподели, че ще се опита да разреши проблема с ръководството на ФИФА в щаба на организацията в Женева следващата седмица. "Ръководството е сгрешило, смятайки религиозният хиджаб за национална дреха, твърдейки че ако им позволят да участват с него, други народи също биха поискали да участват с националните си носии", споделя тя.

Президентът на Иранската Футболна Федерация, Али Кафашиан също призова футболният съвет да преразгледа решението си.
Кафашиан е цитиран от полуофициалната новинарска агенция Mehr news “поради [техните] религиозни вярвания, състезателките от иранският женски отбор ще участват в състезанието само, ако им се разреши да носят забрадките."

ФИФА сподели в уебсайта си, че "облеклото на играчите не трябва да носи никакви политически, лични или религиозни послания" и "всички части от облеклото освен основните трябва да бъдат прегледани от рефера и да се провери дали не са опасни". Според тях носенето на хиджаб носи потенциална опасност за играча.

През 2003 роденият в Иран писател и режисьор Маряне Сатрапи сподели пред вестник "Гардиън", че налагането да се носи хиджаб е "акт на насилие срещу жените".

Астрономическа снимка на деня - Битката на Галактиките

2010-04-06T01:13:00.001-07:00

Credit & Copyright: Leonardo Orazi

Вдясно, оградена със сини спирални ръкави се намира спираловидната галактиката М81. Отляво, белязана с червен газ и прашни облаци се намира неправилната галактика М82. Тази зашеметяваща снимка показва двата гиганта заключени в гравитационна битка, продължаваща милиарди години. Гравитацията на всяка се отразява драматично на другата на всеки сто милиона години. При последният случай, гравитацията на М82 вероятно е повишила плътните вълни около М81, което е довело до обогатяването на спиралните ръкави на М81. Тя обаче оставя М82 с буйни райони за формиране на звезди и със сблъскващи се газови облаци с такава енергия, че галактиката свети ярко заради рентгеновите лъчи.
След няколко милиарда години ще остане само една галактика.